Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第114回

政府とNGOの連携強化に関する質問主意書

衆議院 第114回 第24号

提出者
衆議院
提出日
1989年5月12日
内閣転送 1989年5月15日
答弁書受領日
1989年6月9日
提出から28日
答弁の項目数
10
質問 871字/答弁 1,880字

質問本文

衆議院議長 原 健三郎 殿

政府とNGOの連携強化に関する質問主意書

外務省は平成元年度より、民間の海外協力団体(以下「NGO」と略す。)に対し、NGO事業補助金(初年度一一一、六二〇千円)を交付することを決定した。また、新たに小規模無償資金協力の制度が設けられ、開発途上国のNGOに対してもこれが供与されると報道されている。

我が国政府がNGOの意義を積極的に認め、この度新たな支援策を打ち出したことは、基本的に歓迎すべきことであるが、NGO内には、このような支援策に対する期待と同時に、不安があることも否定できない。NGO側の不必要な懸念を払拭するためには、NGOとODAの関係は、以下のような原則を満たす必要があるだろう。

(1) 開発途上地域の民衆の真のニーズを反映するものでなければならない。

(2) NGO活動の健全な発展に資するものでなければならない。

(3) NGOと政府の対話に基づく合意によって保持されなければならない。

このような視点から、NGOとの連携強化につき、次の事項について質問をしたい。

一 NGOの定義は何か。

二 新たにNGO事業補助金の制度を設けた理由は何か。

三 NGO事業補助金により支援に値すると認められる事業は、どのような募集、選考過程を経て決定されるのか。

四 補助事業(プロジェクト)の特定はどのような基準に照らして行うのか。

五 案件のモニタリング、事後評価の実施、結果の公表を行う考えはあるか。

六 募集、選考に係わる事務作業を外部に委託する考えはあるか。

七 現行の海外技術協力推進団体補助金については、どのような基準に基づいて補助金の交付が行われているのか。

八 この補助金の交付団体はNGO事業補助金を同時に受けることができるのか。

九 小規模無償資金協力案件は、どのような基準、手続きに基づき、決定されるのか。

十 対象国により、その決定基準は異なるのか。

十一 本年度のNGO事業補助金の予算一億一、一六二万円、及び小規模無償資金協力の予算三億円の積算根拠は何か。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

援助の分野におけるNGO(Non−Governmental Organizations)について公式な定義といったものはないが、一般的には、民間の非営利団体で、開発協力、資金援助、物資援助、人材派遣、研修員受入れ、開発教育、開発協力に関連する広報啓発活動等開発途上地域における経済・社会開発及び福祉の向上に貢献する活動を行っている団体を指すものとされている。

二について

NGOによる開発協力活動は、いわゆる草の根レベルでのきめの細かい援助の効果をもたらすという点で、政府レベルの援助事業と補完関係に立ち得るものであり、また、国民参加による経済協力の推進の見地からも重要な役割を果たしている。

しかし、我が国のNGOの多くは、歴史も浅く、欧米のNGOのごとく安定した財政基盤の上で具体的な開発協力事業等を展開することは困難な状態にある。

政府としては、かかるNGOの具体的な事業を支援、拡充するために、平成元年度予算において国際開発協力関係民間公益団体補助金(以下「NGO事業補助金」という。)を設けることとしたものである。

政府としては、開発途上国への経済協力において、NGOの果たす役割の重要性を認識するとともに、NGOの自主性を十分に尊重し、政府とNGOとの対話を重ねつつ、NGOの健全な発展のために、今後ともNGOの支援に積極的に取り組んでいく所存である。

三について

募集に際しては官報に掲載する等して、広く公募することとしている。

補助金の交付決定は、補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律(昭和三十年法律第百七十九号。以下単に「適化法」という。)に基づき、事業の概要、申請団体の概要、実施方法等について審査の上、事業の適切性、申請団体の能力及び事業対象地域の事情等を十分に勘案し、予算の範囲内において申請事業に対し行われる。

四について

本補助対象事業は、政府開発援助(ODA)による対応が困難なものを対象とし、途上国の経済・社会開発及び福祉の向上に貢献するものであって、途上国国民のニーズがよりよく把握されており、かつ、途上国国民の自助努力による自立を促すものとする。具体的には、我が国NGOが実績を有する農漁村開発、人材育成、保健衛生、医療、職業訓練、生活環境改善等の分野における事業をその対象に考えている。

五について

補助金の交付を受けた当該NGOは、適化法に基づき、補助事業の遂行の状況につき、また、補助事業が完了したときには、その成果等につき、外務大臣に報告することになっている。他方、外務大臣は、かかる報告に基づき審査及び必要に応じて現地調査等を行うほか、必要と認められる場合には、当該補助事業につき是正措置等を当該団体に求めることができる。

補助事業の結果は、公表することとする。

六について

平成元年度のNGO事業補助金に関する事務処理は、適化法に基づき外務省が行う。

七について

御指摘の補助金の交付は、我が国の経済協力政策と軌を一にし、開発途上国の民生の安定、発展に貢献することを目的とする事業を実施する民間公益団体であって、かつ、政府開発援助の補完的な役割を果たす特殊かつ専門的な業務を実施する団体に対して、その奨励が経済協力政策上適当と認められる事業について、予算の範囲内で行われる。

八について

海外技術協力推進団体補助金の交付を受ける団体に対しては、NGO事業補助金の交付を行わない。

九及び十について

小規模無償資金協力は、従来の無償資金協力では対応が困難であった開発途上国の地方公共団体、研究・医療機関及びNGO等からの比較的小規模な要請案件であって、いわゆる草の根レベルにおいて開発途上国の経済・社会開発、民生の安定、福祉の向上等に寄与すると認められる事業を対象として実施しようとするものであり、この点につき対象国によって異なることはない。

実施案件の選定は、経済・社会状況等当該開発途上国の事情に精通している我が国在外公館が、その事情を踏まえ、被援助団体の要請に基づいて行うこととなる。

十一について

NGO事業補助金の予算額一億千百六十二万円については、海外において開発事業を行っている我が国のNGOの具体的事業の内容、経費等を調査するとともに、現地調査を通じて途上国のニーズ等を勘案した結果、総額を計上したものである。

小規模無償資金協力の予算額三億円については、一件当たりの規模(当面一件当たり数百万円程度とすることを考えている。)及び在外公館の実施体制等を勘案し計上したものである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2002年7月29日 首藤信彦(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月27日
衆議院 第154回 第167号
提出 2015年2月20日 井坂 信彦(維新の党) 答弁 2015年3月3日
衆議院 第189回 第93号
提出 1950年12月10日 横田甚太郎 答弁 1950年12月23日
衆議院 第10回 第13号
提出 1981年4月24日 秦 豊 答弁 1981年5月29日
参議院 第94回 第11号
提出 2014年11月20日 藤末 健三 答弁 2014年11月28日
参議院 第187回 第101号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2023年12月11日 浜田 聡 答弁 2023年12月22日
参議院 第212回 第89号
提出 2023年12月8日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月22日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる