Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第15回

失業対策事業に従事せる自由労働者に対する本年年末給付に関する質問主意書

衆議院 第15回 第9号

提出者
衆議院
提出日
1952年11月21日
内閣転送 1952年11月22日
答弁書受領日
1952年11月28日
提出から7日
答弁の項目数
0
質問 930字/答弁 344字

質問本文

衆議院議長 大野※(注)睦 殿

失業対策事業に従事せる自由労働者に対する本年年末給付に関する質問主意書

首題に関しては従来政府はこれに対し何らの越年給付を行つていないのである。

そもそもこれら自由労働者はその前歴の示すごとく、かつての軍工廠、軍需工場閉鎖に伴う失業者その他引揚者、失業軍人等によつて構成されているのであるが、日本の民間経済力は未だこれを正常企業に吸収し得ないため、やむを得ず、これらの者は、失業対策労働者として国の失業対策事業に従事するの余儀なきにあるのがその実状である。

しかして、これら失業労働者は、緊急失業対策法施行来、長期、半長期にわたつて失業対策事業に専従し、もつぱらその賃金によつて一家の生計をまかなつているのである。

今日、官公労をはじめ、民間労働者は、いずれも越冬のための給与を受けるのであるが、ここに越冬給与を最も必要とする階層の中にこの失業労働者のあることを政府は特に重視いたされたい。

ついては、この種の要求は、毎年の年末期において当該労働者団体より、地方自治体並びに政府に対し強力に要請されたところであるが、遺憾ながら本日までその措置を見るに至らなかつたものである。このため地方現地においては絶望者達は時に破壊的陳情行動に出て自治体政庁はこれの応酬と取締に多大の精力と経費を消失しているのである。

これに対する政府従来の見解は失業対策労働者は日雇であるから実働賃金以外の給与は支払い得ないというのである。

しかして、これに対しよする失業対策労働者の要請は、形式は日雇であつても、実質は長期、半長期にわたる困難なる社会情勢を訴え、特に社会保障的理解を求めて厳冬生活からの救済を歎願しているのである。

おもうに緊急失業対策法の指向する精神は、憲法の生活保障の条章に由来し、且つ、軍国主義の犠牲者達に国家的責任の一端を負わんとするの意図に出たものであつて、それは日雇賃金の形式論に藉口してその厳冬の窮乏を冷酷に無視することを支持するものではないであろう。

ここにかかる事情に基き、政府は、失業対策労働者に対し、適切妥当なる賃金外の越年給付を行うべきであると考えるが、政府はこれに対しいかなる措置を講じつつあるか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

緊急失業対策法に基く失業対策事業は、公共職業安定所に求職の申込をなしたる求職者のうち、民間事業あるいは公共事業等に就業することができない失業者に対して、その生活の安定を図るために就労の機会を造出することを目的として実施されるものである。

従つて当該事業の就労者はあくまでも臨時の日雇であつて、常時当該公共団体に雇用されているとは限らず、この点、官公庁あるいは民間事業における常用労働者とは異つており、従つてこれらの者に対して越冬給与を支給することはできない。

しかしながら、これらの者の年末における生活の実情にかんがみ、各都道府県における就労状況を勘案し、十二月中において全国月平均二日乃至三日程度の就労日数の増加措置を講じ、年末における実質収入の増大を図ることとしている。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1963年6月28日 井堀繁男 答弁 1963年7月5日
衆議院 第43回 第4号
提出 1982年8月19日 小沢和秋 答弁 1982年9月3日
衆議院 第96回 第26号検討してまいりたい ×2
提出 1952年11月24日 春日一幸 答弁 1952年12月2日
衆議院 第15回 第10号
提出 1950年2月25日 春日正一 答弁 1950年3月10日
衆議院 第7回 第56号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年3月4日 高田弥市 答弁 1950年3月14日
衆議院 第7回 第68号
提出 1950年3月31日 田中 利勝 答弁 1950年4月18日
参議院 第7回 第54号お答えすることは困難 ×2
提出 2019年3月28日 長妻 昭(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年4月9日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる