Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第161回

テロ特措法に基づく海上自衛隊の協力支援活動に関する質問主意書

衆議院 第161回 第64号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2004年12月1日
内閣転送 2004年12月3日
答弁書受領日
2004年12月7日
提出から6日
答弁の項目数
5
質問 731字/答弁 1,149字

質問本文

国土・領域防衛を基本に生れたはずの自衛隊が、アメリカが始めた戦争に関与して遠く海外に派遣されている。テロ特措法に基づく海上自衛隊のインド洋等における米英海軍等艦船に対する燃料補給活動は、年を越せば足かけ五年、実質四年目に入る。

以下、テロ特措法に基づく海上自衛隊の協力支援活動に関して質問する。

一 テロ特措法による海上自衛隊の米英軍等海上部隊に対する海上燃料補給活動は、平成十三年末の給油開始から、ちょうど三年が過ぎ、年を越せば実質四年目に入る。海上自衛隊にこれからも給油活動を継続させる考えか、伺いたい。またその理由について説明されたい。

二 テロ特措法によって海上自衛隊が展開するインド洋北部またはアラビア海は、イラクにおける軍事作戦のために展開する米英軍艦の展開海域とも隣接しており、同一艦が両方の作戦に従事する場面もあると思われる。テロ特措法では、イラクでの軍事作戦に従事する米英軍艦船への補給活動は認められないと認識するが、補給対象の外国艦船がアフガニスタンなどにおけるテロ掃討作戦に従事するのか、それともイラクへの軍事作戦に従事するのかをどのように識別しているか、説明されたい。

三 これまでの海上燃料補給総量、補給した燃料購入費合計、協力支援費合計、派遣艦艇延べ数、派遣要員延べ数を示されたい。

四 海上自衛隊が領域防衛や訓練等、本来業務一年間で使用する海上燃料使用量はどれほどか。三で示された海上燃料補給総量と比較可能な単位で示されたい。

五 テロ特措法による補給艦等の派遣が、海上自衛隊の艦船のやりくり等に支障をきたしているとの報道もあるが、二及び三で示された海上燃料の点で、本来業務への支障は生じないか。政府の見解を伺いたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸外国の活動に対して我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する特別措置法(平成十三年法律第百十三号。以下「テロ対策特措法」という。)に基づき協力支援活動等を実施する海上自衛隊の部隊は、テロ対策特措法の目的を達成するためにアメリカ合衆国(以下「合衆国」という。)その他の国の軍隊等の艦船に対しお尋ねの補給等を実施するものであり、その派遣期間については、テロ対策特措法に基づく基本計画及びこれに基づく実施要項により、平成十七年五月一日までとされている。

平成十七年五月二日以降の自衛隊の活動については、現段階において確たることを申し上げることは困難であり、今後の諸情勢を見極めつつ、合衆国等の軍隊等の要望なども踏まえ、我が国として主体的にその継続の必要性を判断する考えである。

二について

テロ対策特措法に基づき我が国が合衆国等の軍隊等に対して実施する協力支援活動については、各国との間の国際約束において、これがテロ対策特措法に基づくものであることを確認しており、さらに、各国に対して、テロ対策特措法の趣旨について十分説明してきており、各国は、我が国の協力支援活動により提供を受けた物品はテロ対策特措法の趣旨に合致する活動に使用すべきものであることを十分了解しているところであって、我が国が各国に提供した物品については、テロ対策特措法の趣旨に合致するよう適切に使用されているものと承知している。なお、協力支援活動の適正な実施に万全を期すため、今後とも、各国との十分な情報交換や意思疎通に努めてまいる考えである。

三について

お尋ねのうち、「派遣艦艇延べ数」については四十二隻であり、「派遣要員延べ数」については約八千三百名である。平成十六年十一月三十日までの間において、「海上燃料補給総量」(艦船用燃料及び艦艇搭載ヘリコプター用燃料の補給総量)については約三十八万三千キロリットルであり、「補給した燃料購入費合計」(補給した艦船用燃料及び艦艇搭載ヘリコプター用燃料の購入に要した経費)については概算値で約百四十七億円である。「協力支援費合計」(協力支援活動等の実施のために要した経費)については、平成十六年九月三十日までの間において、概算値で約三百六十億円である。

四について

お尋ねの量の概数を示すものとして、平成十六年度予算における艦船用燃料の所要量について申し上げると、約四十七万キロリットルである。

五について

テロ対策特措法に基づく協力支援活動としての補給に係る経費については、予備費の使用が認められており、御指摘は当たらない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2007年9月21日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月2日
衆議院 第168回 第43号趣旨が明らかではない ×1
提出 2007年9月27日 近藤正道 答弁 2007年10月5日
参議院 第168回 第11号
提出 2007年11月2日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年11月13日
衆議院 第168回 第183号
提出 2007年10月3日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月16日
衆議院 第168回 第76号
提出 2007年8月7日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年8月15日
衆議院 第167回 第3号
提出 2003年3月28日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年5月9日
衆議院 第156回 第42号趣旨が明らかではない ×1
提出 2007年11月13日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年11月22日
衆議院 第168回 第214号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる