Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第164回

宇宙の軍事利用に関する質問主意書

衆議院 第164回 第347号

提出者
日本共産党
提出日
2006年6月14日
内閣転送 2006年6月16日
答弁書受領日
2006年6月22日
提出から8日
答弁の項目数
4
質問 1,125字/答弁 612字

質問本文

報道によれば、自民党宇宙開発特別委員会は、六月二日までに宇宙の軍事利用も可能とする「宇宙基本法案」の骨子をまとめ、日本経団連の宇宙開発利用推進会議で提示したという。「わが国の宇宙開発と利用は平和目的に限る」とした、一九六九年五月九日の「わが国における宇宙の開発及び利用の基本に関する決議」の無力化がねらいといわれ、研究開発を中心としてきたわが国の宇宙政策は軍事利用に道をひらくものとなる。高解像度の偵察衛星開発や、弾道ミサイルの発射検知のための早期警戒衛星開発と導入も可能となり、大変危険な動きといわざるをえない。

よって、次のとおり質問する。

(一) 政府として、国会決議の内容を変更して宇宙の軍事利用が必要と考える事態が生じているという認識なのか。

(二) 一九八五年二月六日の「国会決議の有権解釈は国会でなされるものであるが、政府としては、国会決議の『平和の目的』に限りとは、自衛隊が衛星を、殺傷力、破壊力として利用することを認めないということはいうまでもない」とした、国会決議の平和目的と自衛隊による衛星利用の政府見解に今も変わりはないか。

(三) 同じ政府見解では「その利用が一般化している衛星及びそれと同様の機能を有する衛星につきましては、自衛隊による利用が認められるものと考えられている」とされている。このいわゆる「一般化理論」では、自衛隊の活動がうまくできないと考えている根拠があるのか。

(四) 現在、情報収集衛星が撮像した情報は、衛星の軌道や能力等が明らかになってしまうということを理由に、情報の公開がなされていない。この情報を公開することは、機密漏洩になると考えているのか。

(五) 情報収集衛星の軌道や能力、撮像した情報等を公開または漏洩すると、その掌に当たった者は職務規定等により罰則があるのか。また、規定の内容はどのようなものか。

(六) 宇宙の研究・開発・利用というのは、宇宙の生成の解明など物理学をはじめとする多くの学問分野で大きな成果を収めてきた。それは成果を公開すること、原子力基本法と同様に自主・民主・公開という平和と民主主義の環境の中でこそ、基礎科学と科学技術の進歩が生まれ、わが国の戦後の科学技術の発展と民生機器分野でコストダウンと経済発展を実現できたものである。

宇宙の軍事利用を目的として、学問や科学技術の中に秘密主義を持ち込み、軍事機密を口実に関係者に機密漏洩罪等の罰則を加えることになると、日本の科学技術や自然科学をはじめとする学問研究に重大な障害をまねくことになる。政府として「一般化理論」からも後退するような宇宙政策はとるべきでないと思うが、現在の政府の宇宙政策を明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

(一)について

いわゆる国会決議の内容を変更する必要があるか否かについては、国会において御議論いただくべきものと考えている。

(二)及び(三)について

自衛隊による衛星の利用については、御指摘の政府見解にのっとって行ってきたところであり、政府としては、現時点において当該政府見解の変更について検討しているものではない。なお、弾道ミサイル防衛に関しては、弾道ミサイル防衛システムが国民の生命や財産を守るための純粋に防御的な、かつ、他に代替手段のない唯一の手段であることを踏まえれば、御指摘の昭和四十四年五月九日の国会決議(以下「昭和四十四年国会決議」という。)の趣旨及びそのよって立つ平和国家としての基本理念にも沿ったものであるものと考えている。

(四)及び(五)について

情報収集衛星が撮像した情報等を公開するか否かは、個別具体的に判断すべきものであるが、当該情報等には、国家公務員法(昭和二十二年法律第百二十号)第百条第一項の秘密又は行政機関の保有する情報の公開に関する法律(平成十一年法律第四十二号)第五条の不開示情報に当たるものがあると考えている。また、国家公務員法第百九条においては、同法第百条第一項の規定に違反して秘密を漏らした者は、一年以下の懲役又は三万円以下の罰金に処する旨が定められている。

(六)について

政府における現在の宇宙に関する施策は、昭和四十四年国会決議の趣旨を尊重して行われているところである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年11月28日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2008年12月9日
提出 2006年11月29日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2006年12月8日
衆議院 第165回 第190号お答えすることは困難 ×3
提出 2007年6月29日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2007年7月10日
衆議院 第166回 第435号趣旨が明らかではない ×2
提出 2007年6月22日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2007年7月3日
衆議院 第166回 第410号お答えすることは困難 ×3
提出 1983年5月25日 野間友一 答弁 1983年6月7日
衆議院 第98回 第24号
提出 2015年7月14日 丸山 穂高(維新の党) 答弁 2015年7月28日
衆議院 第189回 第328号
提出 2008年10月2日 藤末 健三 答弁 2008年10月10日
参議院 第170回 第36号検討してまいりたい ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2021年6月9日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月18日
衆議院 第204回 第175号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる