Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第169回

国民の所得格差に関する質問主意書

衆議院 第169回 第203号お答えすることは困難 ×3

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2008年3月19日
内閣転送 2008年3月24日
答弁書受領日
2008年3月28日
提出から9日
答弁の項目数
3
質問 631字/答弁 961字

質問本文

資本主義社会は自由競争を前提とするものである以上、所得についても格差が存在すること自体は必然的であるものの、格差が大きすぎる場合は、公平感が失われ、社会秩序に何らかの問題が発生すると考えられる。

したがって、所得格差をはじめとする格差を人々の就業意欲と公平感の双方を維持できる水準にとどめることが、健全な社会の維持・発展のためには非常に重要なことである。

以上を踏まえ、次の事項について質問する。

一 一九九五年度から二〇〇四年度までの十年間の所得格差の推移と、二〇〇五年度から二〇〇七年度までの所得格差の推移の傾向の違いを比較し、数値を示して、ご説明いただきたい。

なお、本質問主意書にいう「所得格差」とは、低所得世帯(所得下位二十%程度、以下同じ)に対する高所得世帯(所得上位二十%程度、以下同じ)の所得倍率と定義する。

二 今後の所得格差の推移について、政府はどのようになると予測しているか。

また、所得格差が拡大すると予測している場合、その縮小対策としてはどのようなものを検討しているか。

三 四十七都道府県別の都道府県民所得額の差異は、直近十年間で拡大しているか。

また、今後の差異の推移について、いかなる見解を持っているか。

拡大すると予測している場合、これに対応するため、いかなる施策を検討しているか。

なお、以上の質問に関しては、厚生労働省「国民生活基礎調査」、総務省統計局「家計調査」および内閣府「県民経済計算」を基に示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の定義による「所得格差」を、厚生労働省の国民生活基礎調査において公表されている平成七年から平成十七年までの各暦年の数値を用いて計算すれば、平成七年につき八・七三倍、平成八年につき九・八八倍、平成九年につき十・〇一倍、平成十年につき九・三六倍、平成十一年につき九・九一倍、平成十二年につき十・一九倍、平成十三年につき十・〇〇倍、平成十四年につき十・四二倍、平成十五年につき九・六九倍、平成十六年につき十・四五倍、平成十七年につき九・七八倍である。また、総務省統計局の家計調査において公表されている平成七年から平成十九年までの各暦年の二人以上世帯の年間収入の数値を用いて計算すれば、平成七年につき四・七二倍、平成八年につき四・七六倍、平成九年につき四・七八倍、平成十年につき四・六二倍、平成十一年につき四・八五倍、平成十二年につき四・七七倍、平成十三年につき四・六八倍、平成十四年につき四・七一倍、平成十五年につき四・三六倍、平成十六年につき四・三四倍、平成十七年につき四・三一倍、平成十八年につき四・五一倍、平成十九年につき四・六〇倍である。なお、御指摘の「所得格差の推移の傾向の違い」については、国民生活基礎調査のデータが平成十七年までしか公表されていないこと及び平成七年から平成十六年までの国民生活基礎調査による数値と家計調査による数値で推移が異なることから、一概にお答えすることは困難であるが、御指摘の「低所得世帯」と「高所得世帯」の所得額の推移については、平成七年から平成十六年までの間はいずれの統計による数値も低下傾向にあり、平成十八年及び平成十九年は家計調査による数値では「高所得世帯」の所得額が上昇している。

二について

政府としては、御指摘の定義による「所得格差」の予測は行っておらず、お答えすることは困難である。

三について

御指摘の「四十七都道府県別の都道府県民所得額の差異」について、一人当たり県民所得における都道府県間のばらつきを変動係数でみると、平成八年度の十四・一八パーセントから平成十七年度には十六・三六パーセントとなり、二・一八ポイント拡大している。

また、政府としては、御指摘の「四十七都道府県別の都道府県民所得額の差異」の予測は行っておらず、お答えすることは困難である。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×3

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2013年8月5日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年8月13日
提出 2024年12月17日 松原 仁(無所属) 答弁 2024年12月27日
衆議院 第216回 第104号お答えすることは困難 ×1
提出 2020年9月16日 長妻 昭(立憲民主・国民・社民・無所属) 答弁 2020年10月2日
提出 2009年12月2日 石田 真敏(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第170号検討してまいりたい ×3
提出 2025年12月12日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
提出 2014年6月18日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年6月27日
衆議院 第186回 第250号お答えすることは困難 ×1
提出 2004年5月21日 岩國 哲人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月4日

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年11月13日 松尾 明弘(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月25日
提出 2024年11月11日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日
提出 2021年6月9日 高井 崇志(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2021年6月18日
提出 2021年3月16日 源馬 謙太郎(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年3月26日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる