Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第169回

北朝鮮による核兵器開発を巡る六カ国協議についての外務省幹部の見解に関する質問主意書

衆議院 第169回 第339号お答えすることは困難 ×1

提出者
無所属
提出日
2008年4月28日
内閣転送 2008年5月7日
答弁書受領日
2008年5月13日
提出から15日
答弁の項目数
2
質問 700字/答弁 214字

質問本文

一 本年四月二十四日付の読売新聞四面に、「『六カ国協議 交渉甘い』外務省幹部が苦言」との見出しで、外務省幹部の一人が、北朝鮮による核開発問題等に対応するために日本、米国、韓国、ロシア、中国、北朝鮮の六カ国でつくられた協議のための枠組み(以下、「六カ国協議」という。)について、我が国の「六カ国協議」における交渉は甘く、現在「六カ国協議」が停滞している原因となっている旨の発言(以下、「発言」という。)をしたと書かれた記事(以下、「読売記事」という。)が掲載されているが、外務省は「読売記事」を承知しているか。

二 「発言」をした外務省幹部とは誰か明らかにされたい。

三 二〇〇五年七月に北朝鮮が核兵器の開発を明らかにしてから、同年九月の「六カ国協議」の共同声明で、北朝鮮による核計画の放棄並びにそれへの見返りとして五カ国による北朝鮮支援という枠組みが確立され、その後二〇〇七年二月に「初期段階の措置」、同年十月に「第二段階の措置」をとることについてそれぞれ合意に達した。しかし、二〇〇七年中に北朝鮮による核施設無能力化と完全な核計画申告を行うとした「第二段階の措置」は、現時点でも未だなされていないが、政府、特に外務省として、右の理由につきどの様な認識を有しているか。「発言」にある様に、「六カ国協議」における交渉が甘かったことが原因であると政府、特に外務省は認識しているか。

四 「発言」に対する政府、特に外務省の見解如何。

五 「六カ国協議」並びに北朝鮮による核開発に対して、政府部内できちんとした連携はとられているか。「発言」は、政府、特に外務省における足並みの乱れを現すものか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の報道については、外務省として承知している。

二から五までについて

外務省として、御指摘の発言の具体的内容を確認することができないため、お答えすることは困難である。いずれにせよ、政府としては、北朝鮮の核問題の平和的・外交的な解決に当たっては、現時点では、六者会合が最も現実的な枠組みと考えており、引き続き、政府部内はもとより、米国及び韓国を始めとする関係国とも緊密に連携しつつ、最大限努力をしていく考えである。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年5月15日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年5月23日
衆議院 第169回 第390号
提出 2006年10月6日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月17日
衆議院 第165回 第58号
提出 2008年11月4日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年11月14日
衆議院 第170回 第185号
提出 2006年10月11日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月20日
衆議院 第165回 第67号
提出 2017年11月1日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年11月10日
衆議院 第195回 第1号趣旨が明らかではない ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる