Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第174回

郵政民営化見直しに関する質問主意書

衆議院 第174回 第163号お答えすることは困難 ×1

提出者
自由民主党・改革クラブ
提出日
2010年2月24日
内閣転送 2010年3月1日
答弁書受領日
2010年3月5日
提出から9日
答弁の項目数
1
質問 338字/答弁 111字

質問本文

小泉政権は、郵政民営化にあたり、次の二つの試算を出した。

�@ 平成十六年十一月十七日 骨格経営試算

�A 平成十七年三月三日 採算性に関する試算

なお、当時の民主党も、郵政民営化の対案を示し、独自の民営化後の経営内容のシミュレーションを出した。

今回、政府は郵政民営化見直しを決定しているが、大塚耕平内閣府副大臣はテレビ番組において、前の郵政民営化議論の時の「骨格経営試算」と同様のシミュレーションを策定すると発言された。

従って、次の事項について質問する。

一 同シミュレーションの策定状況如何。

二 同シミュレーションは、広く国民の検討に資するため、公表されることが不可欠と考えるが、鳩山内閣の認識如何。併せて、公表の時期及び方法について明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

お尋ねのシミュレーションについては、一定の前提を置いて策定することは可能であるが、日本郵政グループの経営を担うのは日本郵政グループ自身であり、政府としてシミュレーションの結果に責任を負うことは困難である。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年11月20日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2009年12月1日
衆議院 第173回 第91号検討してまいりたい ×1
提出 2002年5月24日 玄葉 光一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年6月4日
衆議院 第154回 第75号
提出 2003年9月26日 島聡(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年10月7日
衆議院 第157回 第6号お答えすることは困難 ×1
提出 2005年4月11日 島聡(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年4月19日
衆議院 第162回 第48号
提出 2004年3月8日 島聡(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年3月30日
提出 2004年7月30日 松井 孝治 答弁 2004年8月10日
参議院 第160回 第8号検討してまいりたい ×1
提出 2010年3月26日 後藤田 正純(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月6日
衆議院 第174回 第315号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2010年11月25日 中西 健治 答弁 2010年12月3日
参議院 第176回 第122号趣旨が明らかではない ×2
提出 2010年4月26日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2010年5月11日
衆議院 第174回 第423号仮定の質問 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる