Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第180回

原子力規制委員会の委員長及び委員の人事に関する質問主意書

衆議院 第180回 第404号仮定の質問 ×1

提出者
みんなの党
提出日
2012年9月4日
内閣転送 2012年9月7日
答弁書受領日
2012年9月11日
提出から7日
答弁の項目数
2
質問 446字/答弁 386字

質問本文

原子力規制委員会の委員長及び委員の人事に関し、以下質問する。

一 政府は、原子力規制委員会設置法に基づき、九月に発足を予定している原子力規制委員会の委員長及び委員の国会同意人事案を国会に提示しているが、このうち、委員長候補の田中俊一氏(前原子力委員会委員長代理、高度情報科学技術研究機構顧問)、委員候補の中村佳代子氏(日本アイソトープ協会プロジェクトチーム主査)と、更田豊志(日本原子力研究開発機構原子力基礎工学研究部門副部門長)について、欠格条項のひとつ「直近3年間に原子力事業者等の役員等であった者」に該当するのでないか。3氏それぞれに、政府の認識・見解を示されたい。

二 欠格条項にあたる者を、政府が原子力規制委員会設置法附則の例外規定を発動して委員長及び委員に任命し、あとから欠格条項にあたると判断された場合、それまでの間に、欠格条項にあたる委員らが行った政策決定は法的にどう扱われるのか、遡って政策決定を無効にすることがありうるのか否かについて、政府見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

原子力規制委員会の委員長及び委員(以下「委員長等」という。)の候補者のいずれについても、委員長等に任命されるまでに原子力規制委員会設置法(平成二十四年法律第四十七号)第七条第七項各号に定める欠格要件に該当しないこととなることに加え、政府として、委員長等が電力会社から距離を置くことを確保する観点から、「就任前直近三年間に、原子力事業者等及びその団体の役員、従業者等であった者」又は「就任前直近三年間に、同一の原子力事業者等から、個人として、一定額以上の報酬等を受領していた者」に該当しないことを追加的に確認した上で選定している。また、ここでいう「原子力事業者等」は、電力会社及びその子会社等の経済的に強いつながりが認められる者を指し、独立行政法人及び公益社団法人は含まれていない。

二について

お尋ねについては、仮定の質問であり、お答えすることは差し控えたい。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

仮定の質問 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2012年9月5日 服部良一(社会民主党・市民連合) 答弁 2012年9月14日
衆議院 第180回 第409号
提出 2014年6月11日 林 宙紀(結いの党) 答弁 2014年6月20日
衆議院 第186回 第210号
提出 2012年8月23日 谷岡 郁子 答弁 2012年8月31日
参議院 第180回 第236号
提出 2011年9月14日 河野 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第24号
提出 2009年11月26日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2009年12月4日
衆議院 第173回 第112号
提出 2012年2月14日 森 まさこ 答弁 2012年2月24日
参議院 第180回 第24号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2026年1月23日 奥田 ふみよ 答弁 2026年2月3日
参議院 第220回 第3号
提出 2025年6月11日 山本 太郎 答弁 2025年6月20日
参議院 第217回 第178号
提出 2025年4月30日 山本 太郎 答弁 2025年5月13日
参議院 第217回 第109号
提出 2024年6月10日 山崎 誠(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月21日
提出 2024年1月26日 石垣 のりこ 答弁 2024年2月6日
参議院 第213回 第7号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる