Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第189回

老健施設等における看護職員と介護職員の夜勤の人員配置基準に関する質問主意書

衆議院 第189回 第308号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2015年7月3日
内閣転送 2015年7月8日
答弁書受領日
2015年7月14日
提出から11日
答弁の項目数
0
質問 385字/答弁 191字

質問本文

「厚生労働大臣が定める夜勤を行う職員の勤務条件に関する基準」において、介護老人保健施設や介護保険施設等においては、利用者数によって「看護職員又は介護職員」の人員配置基準が定められている。

しかし、看護職員と介護職員で業務内容が異なり、看護職員でできることできないこと、介護職員でできることできないことがあるはずである。人員配置基準が「又は」となっていることで、職員がかたよったりすることが生じ、利用者に適切なケアが行われないことになったり、どちらかの職種に過重な負担がかかったりすることが生じかねないことを懸念する。例えば、利用者のおむつかえは介護職員しかやらず介護職員のみが一晩中ケアにあたるなどが考えられる。

従って、人員配置基準においては、「又は」ではなく、「看護職員は何人」「介護職員は何人」と改めるべきではないかと考える。政府の見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

厚生労働大臣が定める夜勤を行う職員の勤務条件に関する基準(平成十二年厚生省告示第二十九号)における夜勤を行う看護職員及び介護職員の数については、介護保険施設等に入所又は入院している利用者が夜間に必要とするサービスを受けるために必要な最低限の人員数を合計で定めているものであり、同告示について、御指摘のように「「看護職員は何人」「介護職員は何人」」と改める必要はないものと考えている。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年10月9日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月17日
衆議院 第170回 第100号
提出 2007年11月15日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月22日
衆議院 第168回 第230号お答えすることは困難 ×1
提出 2019年12月4日 緑川 貴士(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月17日
衆議院 第200回 第183号趣旨が明らかではない ×1
提出 1948年11月10日 井上 なつゑ 答弁 1948年11月20日
参議院 第3回 第7号
提出 2007年10月9日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年10月19日
衆議院 第168回 第100号お答えすることは困難 ×1
提出 2007年12月10日 水戸将史 答弁 2007年12月18日
参議院 第168回 第83号
提出 2008年6月11日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月20日
衆議院 第169回 第520号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる