Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第190回

特定秘密の保護に関する法律における安全保障への著しい支障に関する質問主意書

衆議院 第190回 第214号

提出者
民主・維新・無所属クラブ
提出日
2016年3月25日
内閣転送 2016年3月30日
答弁書受領日
2016年4月5日
提出から11日
答弁の項目数
1
質問 318字/答弁 309字

質問本文

特定秘密の保護に関する法律(「本法」という。)の第三条では、「行政機関の長は、当該行政機関の所掌事務に係る別表に掲げる事項に関する情報であって、公になっていないもののうち、その漏えいが我が国の安全保障に著しい支障を与えるおそれがあるため、特に秘匿することが必要であるものを特定秘密として指定するもの」と規定されている。

この「安全保障への著しい支障」の解釈について、疑義があるので、以下質問する。

一 本法でいう「安全保障への著しい支障」の有無は、どのような基準で判断するのか。政府の見解を示されたい。

二 本法でいう「安全保障への著しい支障」の基準は、時代や社会情勢の変化に応じて変わりうるのか。政府の見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

お尋ねの「時代や社会情勢の変化」の意味するところが必ずしも明らかでないが、特定秘密の保護に関する法律(平成二十五年法律第百八号)第三条第一項の規定による特定秘密の指定を行う場合における情報の漏えいが我が国の安全保障に著しい支障を与えるおそれがあるとの判断については、当該情報の内容をはじめ、当該情報の入手先、当該情報を用いて我が国が実施する取組及びその背景にある国際的な安全保障情勢等の具体的な状況に照らして、当該情報の漏えいにより対抗措置が講じられるなどして我が国に対する外国の武力攻撃が容易となり、又は外国の政府等との交渉が困難となるなどの支障が生じるか否かについて行政機関の長が行うものである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年3月23日 逢坂 誠二(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年4月1日
衆議院 第190回 第206号お答えすることは困難 ×1
提出 2014年12月24日 山本 太郎 答弁 2015年1月9日
参議院 第188回 第13号お答えすることは困難 ×1
提出 2002年11月26日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年1月21日
衆議院 第155回 第13号お答えすることは困難 ×2
提出 2015年2月5日 後藤 祐一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年2月13日
衆議院 第189回 第41号
提出 2014年11月18日 山本 太郎 答弁 2014年11月25日
参議院 第187回 第86号お答えすることは困難 ×1
提出 2013年11月12日 山本 太郎 答弁 2013年11月22日
参議院 第185回 第58号趣旨が明らかではない ×2
提出 2013年11月26日 寺田 典城 答弁 2013年12月6日
参議院 第185回 第71号趣旨が明らかではない ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2026年7月14日 有田 芳生(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年7月24日
提出 2025年6月12日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年6月24日
提出 2025年5月20日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年5月30日
衆議院 第217回 第196号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる