Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第193回

教育基本法第二条第五号に関する質問主意書

衆議院 第193回 第94号お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1個別の事案 ×1

提出者
民進党・無所属クラブ
提出日
2017年2月27日
内閣転送 2017年3月1日
答弁書受領日
2017年3月7日
提出から8日
答弁の項目数
0
質問 223字/答弁 343字

質問本文

教育基本法第二条第五号は、「伝統と文化を尊重し、それらをはぐくんできた我が国と郷土を愛するとともに、他国を尊重し、国際社会の平和と発展に寄与する態度を養うこと」と規定しているが、私立幼稚園、私立小中学校等において、特定の国を名指しして敵視するような教育を行うことは、この規定に反するものと解して良いか。

また、前述の条文に反した教育を行っていた場合、その幼稚園、学校等に対してペナルティーはあるのか。あれば、それはどのようなものか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

お尋ねの「特定の国を名指しして敵視するような教育」及び「ペナルティー」の意味するところが必ずしも明らかではないが、一般論として、教育基本法(平成十八年法律第百二十号)第二条(第五号に係る部分に限る。)の規定に違反するか否かについては、個別具体的な状況に即して判断されるべきものであり、一概にお答えすることは困難である。その上で、例えば、私立の幼稚園、小学校又は中学校において法令の規定に違反した教育が行われている場合は、まずは、これらの学校の設置者である学校法人等において、当該学校に対して適切な対応をとり、都道府県においても、必要に応じ、当該学校又は学校法人等に対して適切な対応をとることになる。また、文部科学省においては、必要に応じ、当該都道府県に対して適切な対応をとることになる。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1個別の事案 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2006年6月15日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2006年6月22日
衆議院 第164回 第381号
提出 2020年6月10日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月19日
衆議院 第201回 第244号趣旨が明らかではない ×1
提出 2004年5月14日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月21日
衆議院 第159回 第98号
提出 2006年12月11日 平沼 赳夫(無所属) 答弁 2006年12月19日
衆議院 第165回 第230号検討してまいりたい ×4
提出 2010年3月15日 浅尾 慶一郎(みんなの党) 答弁 2010年3月23日
提出 2017年4月24日 長妻 昭(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月12日
衆議院 第193回 第259号お答えすることは困難 ×1
提出 2006年11月16日 江田 憲司(無所属) 答弁 2006年11月24日
衆議院 第165回 第161号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2017年2月27日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月7日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる