Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第197回

日本銀行の黒田総裁の消費税増税に関わる発言に関する質問主意書

衆議院 第197回 第10号

提出者
立憲民主党・市民クラブ
提出日
2018年10月24日
内閣転送 2018年10月29日
答弁書受領日
2018年11月2日
提出から9日
答弁の項目数
3
質問 1,320字/答弁 503字

質問本文

平成三十年十月十五日、安倍総理は臨時閣議で、「消費税率については、法律で定められたとおり、平成三十一年十月一日に現行の八%から十%に二%引き上げる予定」と発言した。

平成三十年十月十四日、日本銀行の黒田東彦総裁は、訪問先のインドネシアのバリ島で開かれた討論会で発言し、安倍晋三首相が予定通り来年十月に実施する意向を表明した消費税率十%への引き上げに関して、「現時点で景気に大きなマイナスの影響があるとは考えていない」との見解を示した。

黒田総裁は、消費税率が一律に五%から八%へ引き上げられた前回の増税時と異なり、食料品などを八%に据え置く軽減税率が適用されるとの認識を示し、十%への税率引き上げによる負担増は「前回引き上げ時に比べ約三分の一から四分の一」にとどまるため、景気への影響は「極めて小さい」と発言した。

日本銀行法第一条は、「日本銀行は、我が国の中央銀行として、銀行券を発行するとともに、通貨及び金融の調節を行うことを目的とする」ことを示し、同法第三十三条では、「日本銀行は、第一条の目的を達成するため、次に掲げる業務を行うことができる」とし、その業務の具体的内容が例示されている。

日本銀行総裁が消費税増税による国民負担が小さく、景気に大きなマイナスの影響があるとは考えていないと発言することは日本銀行法で規定されている職務外であるとともに、多くの国民が不安に感じている消費税増税という問題について軽視することに他ならない。

これらの発言に関連して、以下質問する。

一 消費税率十%への引き上げに関して、日本銀行総裁のいうところの、「現時点で景気に大きなマイナスの影響があるとは考えていない」との考えは政府と共有されているものか。政府の見解如何。

二 政府は、消費税率十%への引き上げに関して、「現時点で景気に大きなマイナスの影響があるとは考えていない」と考えているのか。政府の見解如何。

三 平成二十八年三月二十三日、消費税率十%への引き上げに関して、参議院財政金融委員会で黒田総裁は、「一概に決め付けることはできないと思いますけれども、基本線としては、前回よりも浅くて、駆け込み、反動減というのもそんなに長く続かないだろう」との見解を示しているが、同時に、「二〇一七年度前半頃に二%程度の物価上昇率を実現し、その後次第に、これを安定的に持続する成長経路へと移行していく可能性が高いというふうに判断している」とも発言している。「二〇一七年度前半頃に二%程度の物価上昇率を実現」については既に現状とかい離し誤った判断であったことが明らかになっているが、それでもなお政府は「現時点で景気に大きなマイナスの影響があるとは考えていない」との考えを維持しているのか。政府の見解如何。

四 日本銀行総裁が政府の枢要な政策の一つでありつつも、国民の多くが不安を持っている消費税増税について、国会での議論に先立って海外の討論会で「現時点で景気に大きなマイナスの影響があるとは考えていない」と発言することは不適切ではないか。また、黒田総裁の発言は、そもそも日本銀行法で規定する所管外の事案に関するものではないか。政府の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

黒田日本銀行総裁(以下「黒田総裁」という。)の個別の発言についてお答えすることは差し控えるが、日本銀行は、平成三十年七月三十一日に公表した「経済・物価情勢の展望」において、「二千十九年十月の消費税率の引き上げは、駆け込み需要とその反動、および実質所得の減少効果の二つの経路を通じて成長率に影響を及ぼすが、下押し効果は、二千十四年度の前回増税時と比べると、不確実性は大きいものの、小幅なものにとどまると予想される。」と説明しているものと承知している。

二及び三について

平成三十一年十月一日に予定されている消費税率十パーセントへの引上げに当たっては、平成二十六年四月一日に行われた消費税率引上げの経験を活かし、経済に影響を及ぼさないよう、あらゆる施策を総動員することとしている。

四について

日本銀行法(平成九年法律第八十九号)第三条第二項において、金融政策(通貨及び金融の調節)に関する「意思決定の内容及び過程を国民に明らかにするよう努めなければならない」とされており、金融政策の基礎となる経済情勢や経済の見通しについて、黒田総裁が見解を述べることは、同項の趣旨に沿ったものであると考えている。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年10月24日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月2日
衆議院 第197回 第1号趣旨が明らかではない ×1
提出 2016年3月3日 初鹿 明博(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年3月11日
衆議院 第190回 第163号趣旨が明らかではない ×1
提出 2016年10月4日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月18日
衆議院 第192回 第37号
提出 2019年12月3日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第146号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2022年10月18日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年10月28日
衆議院 第210回 第12号お答えすることは困難 ×1
提出 2022年6月10日 藤岡 隆雄(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月24日
衆議院 第208回 第152号
提出 2022年5月13日 近藤 和也(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年5月24日
衆議院 第208回 第64号
提出 2022年2月21日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年3月4日
衆議院 第208回 第16号お答えすることは困難 ×1
提出 2021年12月20日 浜田 聡 答弁 2022年1月7日
参議院 第207回 第34号
提出 2019年10月16日 中谷 一馬(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年10月25日
衆議院 第200回 第33号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる