Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第201回

「桜を見る会の招待者について」の決裁者の変更に関する質問主意書

衆議院 第201回 第1号

提出者
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム
提出日
2020年1月20日
内閣転送 2020年1月27日
答弁書受領日
2020年1月31日
提出から11日
答弁の項目数
1
質問 424字/答弁 179字

質問本文

桜を見る会の招待者については、平成十八年には安倍晋三官房長官を経て小泉純一郎内閣総理大臣によって最終決裁が行われたことが国立公文書館に保管された決裁文書によって明らかになった。

しかし、質問主意書に対しては、「内閣官房及び内閣府において、当該「桜を見る会」の招待者について文書による決裁は行っていない。」との答弁(内閣衆質二〇〇第一五〇号)があった。すなわち平成十八年から平成三十年までの間に、決裁権者が誰かなどの決裁に関する規定を変更していることになると思われることから、以下質問する。

一 「桜を見る会の招待者について」が内閣総理大臣によって決裁が最後に行われたのはいつか。

二 「桜を見る会の招待者について」が内閣総理大臣によって決裁が行われなくなったのはなぜか。

三 「桜を見る会の招待者について」にかかる決裁に関する規定を変更したのはいつか。

四 「桜を見る会の招待者について」にかかる決裁に関する規定を変更したのはなぜか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

「桜を見る会」の招待者について、現在、内閣総理大臣が決裁者として決裁した文書を確認できるのは平成十八年度に開催された「桜を見る会」が最後であるが、平成二十二年度までは文書による決裁が行われていたところ、その後文書による決裁を行わないこととしたのは、事務の簡素化の観点からと考えられ、御指摘の「決裁に関する規定」の変更によるものではない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2019年12月4日 櫻井 周(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月17日
衆議院 第200回 第150号趣旨が明らかではない ×1
提出 2020年1月20日 中谷 一馬(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年1月31日
衆議院 第201回 第14号趣旨が明らかではない ×2
提出 2020年2月10日 櫻井 周(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月21日
提出 2020年1月22日 山井 和則(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年1月31日
提出 2019年11月29日 中谷 一馬(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月10日
衆議院 第200回 第114号趣旨が明らかではない ×2
提出 2020年1月20日 櫻井 周(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年1月31日
衆議院 第201回 第8号趣旨が明らかではない ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2020年9月16日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2020年10月2日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる