Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第204回

東京五輪選手団及び役員等に対する医療提供体制の整備に関する質問主意書

衆議院 第204回 第149号お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×2

提出者
立憲民主党・無所属
提出日
2021年5月28日
内閣転送 2021年6月2日
答弁書受領日
2021年6月8日
提出から11日
答弁の項目数
5
質問 840字/答弁 1,118字

質問本文

菅総理は令和三年五月十日の衆議院予算委員会での答弁で「国民の命と健康を守り、安全・安心な大会が実現できるよう全力を尽くすことが私の責務である」旨答弁している。そこで質問する。

一 総理が自身の責務とする「安全・安心な大会」とは具体的にどのような大会を意味するのか問う。

二 新型コロナウイルス(病原体がベータコロナウイルス属のコロナウイルス(令和二年一月に、中華人民共和国から世界保健機関に対して、人に伝染する能力を有することが新たに報告されたものに限る。)であるものに限る。以下において同じ。)の新規感染者が五輪に参加する選手や役員などから確認された場合、どこの保健所が濃厚接触者の確認を行い、具体的に入院などの指示を行うのか。またその際、病床が逼迫していた場合などにおいて、日本国内居住者と同様に選手村での待機や保健所が指定するホテルでの療養となることもあり得るのか答弁を求める。また、ホテル療養があり得るとすれば、選手の宗教やアレルギーなどに考慮した食事の提供ができる体制が整っているのか答弁を求める。

三 五輪開催にあたり、あらかじめ五輪に参加する選手や役員向けに病床を確保する予定はあるのか。

また、病床確保について都道府県知事に要請したり意見を聞いたりしているのか答弁を求める。あらかじめ病床確保について協力する旨の申し出をしている都道府県はどこか答弁を求める。

四 五輪参加選手もしくは役員と、日本国内居住者が新型コロナウイルス感染症に感染し、同時に入院を必要とする病状となったときに空床が一つしかない場合、どちらを優先して入院させるのか。五輪参加選手であることや役員であることは考慮せず、基礎疾患の有無などを考慮して決めることになるのか答弁を求める。

五 選手のけが等での救急搬送の要請があった場合、搬送する病院の決定に当たっては、五輪会場に配備される救急車に限定した、一般とは異なる病院決定の方法を想定しているのか、政府の承知しているところを問う。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねに関しては、令和三年五月十九日の参議院本会議において、菅内閣総理大臣が「東京大会の開催に当たっては、選手や大会関係者の感染対策をしっかり講じることにより安心して参加できるようにし、国民の命と健康を守っていきます。」と述べているところである。

二について

お尋ねに関しては、令和三年四月二十八日に開催された「東京オリンピック・パラリンピック競技大会における新型コロナウイルス感染症対策調整会議」(以下「調整会議」という。)で示された「変異株等に対応した追加的な対策について(案)」において、「アスリート等に感染者・疑い例が発生した場合の対応の仕組みとして、組織委員会感染症対策センター、東京二〇二〇大会保健衛生支援東京拠点を構築し、組織委員会と東京都が連携して対応を行う」とされ、また、「アスリート等について、軽症・無症状の場合の宿泊療養先」を確保するとともに、当該宿泊療養先については、「選手等の特性に応じた食事、言語等の対応を行う」とされたところであり、これを踏まえ、関係者間で調整が進められているものと承知している。

三について

御指摘の「あらかじめ五輪に参加する選手や役員向けに病床を確保」の意味するところが必ずしも明らかではないが、公益財団法人東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会(以下「組織委員会」という。)において、東京オリンピック競技大会・東京パラリンピック競技大会専用に病床の確保を求めるものではないと承知している。なお、調整会議で示された「変異株等に対応した追加的な対策について(案)」において、「組織委員会と予め協定を締結」し、「東京二〇二〇大会期間中に入院が必要なアスリート等や大会関係者等を受け入れる後方病院」としての「大会指定病院」については、「都内及び都外それぞれで確保する方向で調整中」とされたところであり、これを踏まえ、組織委員会において、関係自治体の意見も踏まえつつ、調整が進められているものと承知している。

四について

御指摘の「空床が一つしかない場合」との仮定を前提としたお尋ねにお答えすることは困難であるが、新型コロナウイルス感染症の感染者の入院については、「五輪参加選手であることや役員であること」に関わりなく、症状等に応じて適切な対応がなされるものと考えている。

五について

御指摘の「一般とは異なる病院決定の方法」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、お尋ねの「選手のけが等での救急搬送の要請があった場合」に関しては、三についてでお答えした「大会指定病院」で受け入れることを基本として、組織委員会において調整が進められているものと承知している。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2021年4月26日 岡本 充功(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年5月11日
提出 2021年5月25日 山井 和則(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月4日
衆議院 第204回 第145号
提出 2021年6月11日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
衆議院 第204回 第227号
提出 2021年4月26日 岡本 充功(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年5月11日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる