Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第208回

デジタルの権利と原則を確認する重要性に関する質問主意書

衆議院 第208回 第140号お答えすることは困難 ×1

提出者
立憲民主党・無所属
提出日
2022年6月10日
内閣転送 2022年6月15日
答弁書受領日
2022年6月24日
提出から14日
答弁の項目数
1
質問 724字/答弁 57字

質問本文

欧州委員会は、令和四年一月二十六日、EU域内のすべての人のためのデジタルの権利と原則に関する宣言案を公表した。同委員会は、EUの法的枠組みにうたわれている権利や自由、および今般の原則で示されたEUの原則は、オフラインの世界と同様にオンラインの世界でも尊重されなければならないとし、同宣言案により、EUがどのようなデジタルトランスフォメーション(DX)を促進し、守ろうとしているのかについて、明確な参考基準を示すとともに、政策立案者や企業が新しい技術に対応する際の指針を示すことをめざしている。

同宣言案は、オフライン社会で違法なものはオンライン上でも違法であることを明確にしており、デジタルの権利と原則を世界の基準として普及させることを目指す野心的なものである。

当職は、これまで、欧州委員会がデジタルの権利と原則に関する宣言案で示したEU域内の人々が有する権利と同様の権利を、「デジタル人格権」として、日本国内に住む人々が有する権利として確立することを目指してきた。

そこで、次のとおり質問する。

一 アメリカ合衆国と中華人民共和国との対立、ロシア連邦によるウクライナへの軍事侵攻を受けて、日本にとって、EUとの関係は、これまでにないほど重要なものとなっている。政府としても、欧州委員会が、デジタルの権利と原則に関する宣言案で示したデジタル人格権の確立を、今後の様々なDX指針策定の前提とすべきと考えるが、政府として如何。

二 政府も、欧州委員会が公表したデジタルの権利と原則に関する宣言案と同様な「デジタル人格権」が日本に住む人々に等しく保障されることを確認する指針を策定し、EUとの平仄をあわせるべきと考えるが、政府として如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

御指摘の「デジタル人格権」の意味するところが明らかではなく、お尋ねにお答えすることは困難である。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2019年6月18日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年6月28日
衆議院 第198回 第246号お答えすることは困難 ×1
提出 2019年6月18日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年6月28日
衆議院 第198回 第249号お答えすることは困難 ×1
提出 2019年6月21日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年7月5日
衆議院 第198回 第298号お答えすることは困難 ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年12月11日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第154号
提出 2025年11月14日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年11月28日
提出 2025年10月24日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年11月7日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる