Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第208回

医療従事者等の国家試験に関する質問主意書

衆議院 第208回 第20号お答えすることは困難 ×4趣旨が明らかではない ×2

提出者
立憲民主党・無所属
提出日
2022年2月24日
内閣転送 2022年3月2日
答弁書受領日
2022年3月8日
提出から12日
答弁の項目数
4
質問 892字/答弁 661字

質問本文

新型コロナウイルスに罹患し、年に一度の医師、助産師、看護師、保健師、臨床検査技師、薬剤師、介護福祉士の国家試験(以下、医療従事者等の国家試験)が受験できない者のために、追試を求める質問が衆参両院でなされてきた。二〇一四年の大雪に際しては、看護師の国家試験においても、追試が行われた実例があるために、新型コロナウイルスも災害とみなして追試を行うべきではないかと問われている。

しかし、政府は、国家試験の予備問題の存在をたずねられても、「追加試験を実施するために必要な試験問題を作成、確保している状況にはない」(二月十日衆議院予算委員会)などと直接の回答を避けて、聞かれたことに答えていない。

一方、NHKの報道では、「国家試験の元試験委員」の話として、ア 国は災害時などを想定して予備の問題も作成している、イ 予備問題は本試験の問題と比べると完成度は高くないので、追試を行うならブラッシュアップの必要が出てくる、ウ 予備問題を本試験と同等の完成度に仕上げる作業を本試験を作っているメンバーに同時並行でお願いすることは難しい旨が、紹介されている。

そこで以下、アからウに関して尋ねるので、個々に回答をされたい。

一 政府は、コロナ禍が、感染症災害であるという認識はあるのか。

二 医療従事者等の国家試験のうち、災害時を想定して国が粗々な予備問題を作成しているものが存在していることは事実か。

三 災害時の追試の実施に際しては、災害の程度を含め、追試を実施するか否かの判断基準が定められているのか。判断基準がないとすれば、どこでどのように追試の実施が判断されるのか。

四 予備問題を使って追試を実施する場合は、それを本試験と同等の完成度に仕上げる作業が必要であることは事実か。

五 本試験を作成するメンバーに同時並行で依頼することは困難であるにしても、数カ月時期をずらして依頼することは、不可能ではないと考えるがどうか。

六 コロナ禍が過ぎ去らないことは想定しておくべき事態であり、追加試験の準備を整えておけば、追試は可能だったと考えられる。今からでも遅くはないのではないか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの「感染症災害」の意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。

二について

お尋ねは、医師、保健師、助産師、看護師、臨床検査技師、薬剤師及び介護福祉士(以下「医師等」という。)の国家試験の試験問題の作成に係る具体的な内容に関するものであり、機密性を確保する観点から、お答えすることは差し控えたい。

三について

医師等の国家試験については、追加試験の実施に係る判断基準は定めておらず、「どこでどのように追試の実施が判断されるのか」とのお尋ねについては、個々の具体的な状況に応じて判断する必要があると考えており、一概にお答えすることは困難である。

四から六までについて

お尋ねの「数カ月時期をずらして」の意味するところが必ずしも明らかではないが、医師等の国家試験については、医師等が業務を行うに当たり必要な知識及び技能を担保するための国家試験であることや、例えば、医師国家試験の試験問題の作成に関しては、百人以上の臨床に関わっている医師により八箇月程度の期間を要しているなど、試験問題の作成に相当程度の体制の確保等が必要であることを踏まえれば、仮に追加試験を実施する場合には、本試験と同等の質及び量を担保した試験問題により実施する必要があるが、これを短期間又は本試験の試験問題と並行して作成し、試験を実施することは困難であること及び従来から心身の不調を理由とした追加試験は実施していないことを考慮すれば、令和四年の医師等の国家試験について、追加試験を実施することは困難であると考えている。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×4趣旨が明らかではない ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2021年5月14日 今井 雅人(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年5月25日
提出 2012年6月18日 藤井 基之 答弁 2012年6月26日
参議院 第180回 第145号趣旨が明らかではない ×2
提出 2021年6月11日 早稲田 夕季(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
提出 2010年2月8日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月16日
衆議院 第174回 第88号検討してまいりたい ×1
提出 2021年2月3日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年2月16日
衆議院 第204回 第29号検討してまいりたい ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2018年12月5日 柚木 道義(無所属) 答弁 2018年12月18日
提出 2000年11月30日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年2月13日
提出 1993年11月8日 紀平 悌子 答弁 1993年11月30日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる