Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第22回

国鉄サービス改善に関する質問主意書

衆議院 第22回 第18号お答えすることは困難 ×1

提出者
衆議院
提出日
1955年6月23日
内閣転送 1955年6月25日
答弁書受領日
1955年7月1日
提出から8日
答弁の項目数
6
質問 467字/答弁 1,236字

質問本文

衆議院議長 ※(注)谷秀次 殿

国鉄サービス改善に関する質問主意書

東鉄管内の青梅線、五日市線、八高線、南武線、横浜線などの左記諸点についてそれぞれ回答してもらいたい。

一 青梅線

1 拝島以西への復線は、いつ着工するか、その計画を詳しく知りたい。

2 立川線以東、中央線への直通は、いつから何本増加するか伺いたい。

3 拝島駅の地下道の拡張はいつ完成するか。

4 運転回数増加の計画を知りたい。

二 五日市線

1 拝島以東立川駅までの直通増加の計画はどのようになつているか。

2 ガソリンカーなどの運転回数増加の計画を示されたい。

3 電化計画はどのようになつているか。

三 八高線

いかなるサービス改善計画を持つているか明示されたい。

四 南武線

1 改善計画を示されたい。

2 懸案の本宿駅復活はどのように進められているか。

五 横浜線

1 復線計画を知りたい。

2 片倉駅の復活はいつになるか。

六 なお、鉄道懇話会は、各地とも効果をあげているが、会員に対する待遇その他、これからの運営助長策を具体的に知りたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 青梅線について

(1) 青梅線拝島以西の複線化については現在のところ計画はない。

(2) 立川駅における青梅線と中央線との直通運転は、平面交叉になつているばかりでなく、車両、要員等の増加も伴うため、直通運転の増加は非常に困難である。

現在、ラツシユ時に青梅から直通電車一本を出すために、早朝(五時十三分)青梅線に電車を送り込んでいる状態で、現行設備ではこれ以上直通電車を増加することはできない。ラツシユ時以外でも、非常に危険な入換作業が伴い、かつ、設備改良にはばく大な工費を要するので目下のところ直通電車を増加する計画はない。

(3) 拝島駅の地下道については早急工事着手の見通しはない。

(4) 目下のところ増発の計画はない。

二 五日市線について

(1) 現在混雑時は蒸気列車を運転し、上り五本下り四本を立川直通としている。

混雑時以外は五日市 ― 拝島間に気動車を運転しているが、旅客も比較的少く、直通運転のためには気動車の増備と要員増加が伴うので、目下のところ直通列車を増加する計画はない。

(2) 旅客列車の運転回数については、なるべく多く増発して旅客の要望にこたえたいが、車両の増備と要員の増加等が伴うので、目下の国鉄の諸情勢では輸送の安全確保上必要な線区の増発を図る程度の状態で、この線区の増発については計画していない。

(3) 目下のところ計画はない。

三 八高線について

八高線のサービス改善については今後とも予算の許す限りに於て向上させてゆきたいがさし当り貨物についても本年度二個列車を増発した。

四 南武線について

(1) ラツシユ時は非常に混雑しているが、これが根本的改善にはばく大な工費を要するので、取りあえず本年度に新車を投入して二両編成を三両編成とするの外混雑時の運転時隔の短縮を計画している。

(2) 南武線分倍河原、谷保間は駅間距離も比較的短く、(二・八キロ)又国鉄の要員、予算等の現状からみてさし当り設置困難であり、目下のところ設置の計画はない。

五 横浜線について

(1) 横浜線の複線計画としては中央線対東海道、東北、常磐線貨物の受授その他の関係上横浜線を複線として新鶴見操車場と連絡せしめる計画はあるが、これは南武線に同様な計画が成

(2) 片倉信号場の駅昇格については昭和二十九年五月決定し、旅客乗降場等の設計も完了しているので、地元負担の工事費の納入があり次第着工の予定である。

六 鉄道懇話会について

鉄道懇話会は国鉄の組織でなく、部外(民間)の方を会員に委嘱した会員の集りで、国鉄ではその会の意見を承り、しかして国鉄の事情を周知徹底せしめ、実効をあげている。役員は会長、副会長制で各会員の互選である。待遇については、一般会員同様報酬等特別な措置をとつていない。

なお、今後の運営については従来の経験にかんがみ、懇話会の機能を充分に活用して世論吸収に努め、同時に国鉄事情を広く認識してもらうように努めたい。

右答弁する。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1949年10月25日 並木芳雄 答弁 1949年11月4日
衆議院 第6回 第1号お答えすることは困難 ×2
提出 1952年2月12日 並木芳雄 答弁 1952年2月22日
衆議院 第13回 第11号お答えすることは困難 ×6
提出 1955年7月6日 森本靖 答弁 1955年7月15日
衆議院 第22回 第22号
提出 1954年4月13日 並木芳雄 答弁 1954年4月20日
衆議院 第19回 第15号
提出 1954年12月22日 並木芳雄 答弁 1954年12月31日
衆議院 第21回 第1号
提出 1953年2月12日 並木芳雄 答弁 1953年2月20日
衆議院 第15回 第26号お答えすることは困難 ×5
提出 1950年4月17日 並木芳雄 答弁 1950年4月25日
衆議院 第7回 第129号お答えすることは困難 ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる