Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第9回

農村住宅の改造に関する質問主意書

衆議院 第9回 第154号

提出者
衆議院
提出日
1950年12月2日
内閣転送 1950年12月3日
答弁書受領日
1950年12月9日
提出から7日
答弁の項目数
0
質問 770字/答弁 203字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

農村住宅の改造に関する質問主意書

住宅金融公庫によつて庶民住宅の建設は、手数の繁雑、ある種の制限、建築資材の値上り等はあるが、全国都市方面に促進されつつある。

しかるに、農村における農民住宅の改造は、屋根替えにさえも何ら顧みられていない現状である。

農村の住宅は、御承知のごとく一般民家と構造を異にし、特に東北方面においては、農家の住宅の大部分はかやぶきであり、且つ、住宅面積は比較的広大である。しかるに、戰時中その屋根替えはほとんど時間的にも経済的にもその余裕なく、ために雨は漏るにまかせ、はなはだしきは屋根裏より星を眺め、月を眺める悲惨な風流の家屋に住むものすらある。

それに、家屋の広大は、地方税の改正による固定資産税の増額、開墾のためふきがやの著しい不足による値上り等の惡條件に富農ならいざ知らず、中小農家はその腐朽の改造はもちろん、一部の屋根ぶきのさしかやさえ農家経済上困難な状態にある。現に農村の屋根替えの実情は、その資金を高利の融通や無盡に求め広大なる家屋を手放して、小さな小屋に移り住む傾向となつている。

しかし、今日こそ農村住宅改造の好機会であり、採光通風衛生上の見地より、家屋の改造、又、防火上の見地よりかやぶき屋根を廃止して、トタンぶき又はまさきぶきへの改造等、積極的な指導を與え、農村の生活、文化の向上は、農村住宅の改造を第一歩として出発すべき機会であると思う。よつてこれがためには緊急金融措置の途を講ずべきである。

すなわち住宅金融公庫は、主として都市方面の庶民住宅に実施されているが、これを拡大して農村住宅の改善にまで及ぼすか、又は別に單一の農村金融公庫を設立して、窮状にある農村住宅の改善のため速やかに長期金融の途を講ずべきであると思うが、政府の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

政府が住宅難解決の一方途として設立しました住宅金融公庫は、住宅難が特に都市においてはなはだしいこと、及び現在の業務能力の点から見て運用上融資地域を都市及びその近傍町村に限定しているが、公庫業務の整備強化とともに現在の融資地域の指定はこれを漸次拡張してこれを全国に及ぼす方針である。

又、既存住宅の修理及び改築等に要する費用の融資について法律の改正を必要とすることでもあるので目下研究中である。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1977年5月23日 寺前巖 答弁 1977年5月31日
衆議院 第80回 第25号検討してまいりたい ×1
提出 1949年3月31日 山口武秀 答弁 1949年4月8日
衆議院 第5回 第2号
提出 1949年12月20日 木村榮 答弁 1950年1月10日
衆議院 第7回 第10号
提出 1950年3月31日 上村進 答弁 1950年4月11日
衆議院 第7回 第108号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年12月2日 高田富之 答弁 1950年12月9日
衆議院 第9回 第165号
提出 1952年2月12日 天野公義 答弁 1952年2月22日
衆議院 第13回 第14号検討してまいりたい ×1
提出 1950年7月17日 並木芳雄 答弁 1950年7月25日
衆議院 第8回 第18号
提出 1950年4月12日 山口武秀 答弁 1950年4月22日
衆議院 第7回 第126号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる