Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第8回

住宅金融公庫の運営に関する質問主意書

衆議院 第8回 第18号

提出者
衆議院
提出日
1950年7月17日
内閣転送 1950年7月20日
答弁書受領日
1950年7月25日
提出から8日
答弁の項目数
0
質問 200字/答弁 739字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

住宅金融公庫の運営に関する質問主意書

一 第一回申込に応じた者の数が、予想より少なかつたとのことであるが、その原因はどこにあると断定するか。

二 地域を限定したため、いわゆる郡部には行きわたらず、町村において期待はずれの不満の声が多い。

町村でも、深刻な住宅難に悩む者もあるのであるから、至急この方面にも適用すべきであるが、いつから実施するのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 第一回の申込に応じた者が予想より少かつたといわれておりますが、その最も主たる原因は、住宅に困窮している階層の人々中に頭金の二割五分を調達することの困難な人々が多かつたことによるものと思われます。この外第一回の貸付地域が百四十五の都市に限定せられたこと、これらの諸都市においても簡易耐火構造以上の住宅でないと建てられない処の防火地区に指定せられた地域が、非常に広範囲にわたつたこと並びに指定せられた都市中区画整理が進捗していない都市が相当多かつたため、土地の入手が困難であつたこと等もその原因と考えられます。

これらの原因につきまして、充分検討致し改善しうるものは改善致しまして出来るだけ公平に且つ、広く住宅困窮者の申込み易いように致したいと考えておりますが諸原因の中には法律の改正を必要とするものもありますので、この問題につきましても目下研究中であります。

二 公庫の貸付につきましては住宅を必要とするものに対しまして汎く行われるべきでありますが、我国の住宅不足率は都市が平均二十五%、郡部が平均五%程度でありますので、当分の間は、住宅の不足している都市に重点を置いてゆく考えであります。

併しながら、御説の通り町村にも深刻な住宅難に悩むものは多いのでありますから町村でも、特に住宅難の甚だしいものにつきましては、充分検討致しまして、漸次貸付地域に含めたいと考えております。

なお、第一回の貸付に当りましては、貸付地域を公庫、受託公共団体及び金融機関の事務処理能力と、住宅不足率の甚だしい一部の都市に限定致しましたが、第二回の貸付におきましては第一回に含まれなかつた都市は勿論のこと都市の周辺町村及び住宅不足の甚だしい町にも貸付地域を拡げることにいたしました。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1950年11月21日 横田甚太郎 答弁 1950年12月2日
衆議院 第9回 第13号
提出 1950年12月1日 横田甚太郎 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第133号
提出 1950年1月10日 並木芳雄 答弁 1950年1月24日
衆議院 第7回 第16号
提出 1949年11月14日 浦口鉄男 答弁 1949年11月25日
衆議院 第6回 第38号
提出 1950年2月9日 池田峯雄 答弁 1950年2月21日
衆議院 第7回 第36号
提出 1950年12月2日 高田弥市 答弁 1950年12月9日
衆議院 第9回 第154号
提出 1949年12月13日 並木芳雄 答弁 1949年12月22日
衆議院 第7回 第5号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2019年5月20日 古本 伸一郎(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2019年5月31日
提出 2005年8月8日 藤末 健三 答弁 2005年8月12日
参議院 第162回 第51号
提出 1998年12月4日 但馬 久美 答弁 1999年1月29日
参議院 第144回 第1号検討してまいりたい ×2
提出 1980年5月19日 鈴木 一弘 答弁 1980年6月6日
参議院 第91回 第28号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる