Kurage 質問主意書アシスト

「「働き方改革」 成果」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2018年3月19日〜2024年11月28日
答弁書あり
4件
提出者 4人(多い順: 神谷 宗幣、牧山 ひろえ、柚木 道義)
答えていない型が出た答弁
4件
趣旨が明らかではない 4、お答えすることは困難 3、承知していない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「どのような基準で」及び「当初の目的」の意味するところが必ずしも明らかではないが、政府においては、働き方改革を推進するための関係法律の整備に関する法律(平成三十年法律第七十一号。以下「働き方改革関連法」という。)附則第十二条において、「政府は、・・・この法律の施行後五年を目途として、この法律による改正後のそれぞれの法律・・・の規定について、・・・改正後の各法律の施行の状況等を勘案しつつ検討を加え、必要があると認めるときは、その結果に基づいて所要の措置を講ずるものとする」等とされていることを踏まえ、現在、改正後の各法律の施行の状況について、それぞれ把握及び分析を行っている又は今後行うこととしているところであり、お尋ねの「これまでの「働き方改革」の成果」の「評価」については、お尋ねの「優先的に改善が必要と考える点」に係るものも含め、現時点でお答えする段階にない。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年11月28日 神谷 宗幣 答弁 2024年12月10日
質問: 一九四七年の労働基準法の制定以後、一九八七年の大改正、二〇一〇年代からの「働き方改革」を経て、日本の労働環境は変化を続けてきた。政府は「働き方改革」により、多様で柔軟な働き方を選べる社会を目指し、少子高齢化に伴う労働力不…
答弁: …を行っている又は今後行うこととしているところであり、お尋ねの「これまでの「働き方改革」の成果」の「評価」については、お尋ねの「優先的に改善が必要と考える点」に係るものも含め、現時点でお答えする段階にない。 二の前段につい…
提出 2018年6月29日 牧山 ひろえ 答弁 2018年7月10日
質問: …「働き方改革関連法」という。)に関し、以下の通り政府の見解を問う。 一 「働き方改革」の目指すべき方向性として「働く人々が世界一働きやすい国」を目指すべきと考える。これに対する政府の見解を明らかにされたい。 二 働き方改…
答弁: …きやすい」がどのような状態を指すのか必ずしも明らかではないが、お尋ねの「「働き方改革」の目指すべき方向性」については、働き方改革実行計画(平成二十九年三月二十八日働き方改革実現会議決定)において、「改革の目指すところは、…
提出 2018年6月14日 柚木 道義(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年6月22日
質問: …息時間等は、交通安全を確保するための基準として、その役割を果たしている。「働き方改革」を進めるのであれば、この改善基準告示も、ワーク・ライフバランスに資するものに見直すことが必要だと考えるが、改善基準告示の見直しについて…
答弁: 一の1について お尋ねの「公立学校の教職員」の範囲が必ずしも明らかではないが、公立義務教育諸学校の教員定数については、平成二十九年の公立義務教育諸学校の学級編制及び教職員定数の標準に関する法律(昭和三十三年法律第百十六号…
提出 2018年3月19日 田村 智子 答弁 2018年3月27日
参議院 第196回 第43号趣旨が明らかではない ×1
質問: …日時、③議事録音のデータを廃棄したか否か、④速記録または議事録音の反訳の成果物(以下「速記録等」という。)を廃棄したか否かをそれぞれ明らかにされたい。 六 議事要旨等が非公表と決定されていないが現に非公表となっているヒア…
答弁: …る新たな仕組みの構築 ①平成二十八年五月十二日 ②特区における公務員等の「働き方改革」の先行実施 ①平成二十八年五月十二日 ②保育所設置基準の柔軟化など、待機児童解消対策の抜本的拡充 ①平成二十八年六月十三日 ②特区医療…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2024年11月28日 神谷 宗幣 答弁 2024年12月10日
質問: 一九四七年の労働基準法の制定以後、一九八七年の大改正、二〇一〇年代からの「働き方改革」を経て、日本の労働環境は変化を続けてきた。政府は「働き方改革」により、多様で柔軟な働き方を選べる社会を目指し、少子高齢化に伴う労働力不…
答弁: …を行っている又は今後行うこととしているところであり、お尋ねの「これまでの「働き方改革」の成果」の「評価」については、お尋ねの「優先的に改善が必要と考える点」に係るものも含め、現時点でお答えする段階にない。 二の前段につい…
提出 2018年6月29日 牧山 ひろえ 答弁 2018年7月10日
質問: …「働き方改革関連法」という。)に関し、以下の通り政府の見解を問う。 一 「働き方改革」の目指すべき方向性として「働く人々が世界一働きやすい国」を目指すべきと考える。これに対する政府の見解を明らかにされたい。 二 働き方改…
答弁: …きやすい」がどのような状態を指すのか必ずしも明らかではないが、お尋ねの「「働き方改革」の目指すべき方向性」については、働き方改革実行計画(平成二十九年三月二十八日働き方改革実現会議決定)において、「改革の目指すところは、…
提出 2018年6月14日 柚木 道義(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年6月22日
質問: …息時間等は、交通安全を確保するための基準として、その役割を果たしている。「働き方改革」を進めるのであれば、この改善基準告示も、ワーク・ライフバランスに資するものに見直すことが必要だと考えるが、改善基準告示の見直しについて…
答弁: 一の1について お尋ねの「公立学校の教職員」の範囲が必ずしも明らかではないが、公立義務教育諸学校の教員定数については、平成二十九年の公立義務教育諸学校の学級編制及び教職員定数の標準に関する法律(昭和三十三年法律第百十六号…
提出 2018年3月19日 田村 智子 答弁 2018年3月27日
参議院 第196回 第43号趣旨が明らかではない ×1
質問: …日時、③議事録音のデータを廃棄したか否か、④速記録または議事録音の反訳の成果物(以下「速記録等」という。)を廃棄したか否かをそれぞれ明らかにされたい。 六 議事要旨等が非公表と決定されていないが現に非公表となっているヒア…
答弁: …る新たな仕組みの構築 ①平成二十八年五月十二日 ②特区における公務員等の「働き方改革」の先行実施 ①平成二十八年五月十二日 ②保育所設置基準の柔軟化など、待機児童解消対策の抜本的拡充 ①平成二十八年六月十三日 ②特区医療…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「「働き方改革」 成果」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「「働き方改革法案」の適用除外及び高度プロフェッショナル制度…」ほか2件に近い
提出 2017年6月14日 本村 賢太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月27日
衆議院 第193回 第437号
「労働者の立場に立った「働き方改革」推進に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2019年4月10日 石上 俊雄 答弁 2019年4月19日
参議院 第198回 第32号趣旨が明らかではない ×1
「労働者の立場に立った「働き方改革」推進に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2017年1月23日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年1月31日
衆議院 第193回 第20号趣旨が明らかではない ×1
「国家戦略特区ワーキンググループの議事要旨等の作成・公開と配…」に近い
提出 2017年12月7日 田村 智子 答弁 2017年12月15日
「「働き方改革法案」の適用除外及び高度プロフェッショナル制度…」に近い
提出 2018年6月29日 牧山 ひろえ 答弁 2018年7月10日
参議院 第196回 第157号お答えすることは困難 ×1
「国家戦略特区ワーキンググループの議事要旨等の作成・公開と配…」に近い
提出 2017年6月16日 田村 智子 答弁 2017年6月27日
「「働き方改革法案」の適用除外及び高度プロフェッショナル制度…」に近い
提出 2018年5月7日 山井 和則(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年5月15日
「「働き方改革法案」の適用除外及び高度プロフェッショナル制度…」に近い
提出 2019年6月21日 緑川 貴士(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2019年7月5日
衆議院 第198回 第286号趣旨が明らかではない ×2
「「働き方改革法案」の適用除外及び高度プロフェッショナル制度…」に近い
提出 2018年4月9日 川田 龍平 答弁 2018年4月17日
「「働き方改革法案」の適用除外及び高度プロフェッショナル制度…」に近い
提出 2018年7月18日 山井 和則(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年7月27日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。