「ひろしまドッグぱーく 動物愛護管理法上」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2006年11月24日〜2006年12月15日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 松本 大輔)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 3、承知していない 3、検討してまいりたい 3、個別の事案 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
衆議院議員松本大輔君提出ひろしまドッグぱーくの動物愛護管理法上の取扱い等に関する再質問に対する答弁書(平成十八年十二月十五日内閣衆質一六五第二一九号。以下「先の答弁書」という。)の二の2についてでお答えしたとおり、環境省としては、動物愛護管理法第二十三条第一項の規定に基づき勧告するかどうかに関する広島市の判断の詳細について承知していないが、一般に、同項の規定に基づき勧告するかどうかについては、個別具体の事案に即して、都道府県知事及び地方自治法(昭和二十二年法律第六十七号)第二百五十二条の十九第一項の指定都市の長(以下「都道府県知事等」という。)が適切に判断すべきものと考えている。
衆議院議員松本大輔君提出ひろしまドッグぱーくの動物愛護管理法上の取扱い等に関する質問に対する答弁書(平成十八年十二月五日内閣衆質一六五第一八〇号。以下「先の答弁書」という。)の一の6についてでお答えしたとおり、広島市が動物の愛護及び管理に関する法律(以下「動物愛護管理法」という。)に基づき行った対応等の事実関係については、現在、広島市において整理を行っているところであり、環境省としては、今後、当該事実関係等を踏まえ、必要な対応を検討してまいりたい。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 前々回提出した質問主意書(平成十八年十一月二十四日提出第百六十五回国会質問第百八十号、以下「前々回質問主意書」という。)に対する答弁書(平成十八年十二月五日内閣衆質百六十五第百八十号、以下「前々回答弁書」という。)が不十…
答弁: …早期の提出を求めてまいりたい。 二の1について 衆議院議員松本大輔君提出ひろしまドッグぱーくの動物愛護管理法上の取扱い等に関する再質問に対する答弁書(平成十八年十二月十五日内閣衆質一六五第二一九号。以下「先の答弁書」とい…
質問: 前回提出した質問主意書(平成十八年十一月二十四日提出第百六十五回国会質問第百八十号)に対する答弁(平成十八年十二月五日内閣衆質百六十五第百八十号、以下「前回答弁書」という。)は不十分であり、さらに問題点を明確にする必要が…
答弁: …との事実はないとのことである。 一の8について 衆議院議員松本大輔君提出ひろしまドッグぱーくの動物愛護管理法上の取扱い等に関する質問に対する答弁書(平成十八年十二月五日内閣衆質一六五第一八〇号。以下「先の答弁書」という。…
質問: …園し、経営難から平成十七年六月に閉園した広島市佐伯区の民間テーマパーク「ひろしまドッグぱーく」において、劣悪な飼養環境のために衰弱した約五百頭の犬が本年九月二十六日に発見され、さらに十月六日には栄養失調から衰弱死した疑い…
答弁: 一の1について 広島市によれば、お尋ねの届出をした者は法人であり、また、当該届出においては、事業所の所在地は「広島市佐伯区湯来町白砂八十二番地一」、動物取扱業の種別は動物の「販売」、「保管」及び「展示」、業の具体的な内容…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: 前々回提出した質問主意書(平成十八年十一月二十四日提出第百六十五回国会質問第百八十号、以下「前々回質問主意書」という。)に対する答弁書(平成十八年十二月五日内閣衆質百六十五第百八十号、以下「前々回答弁書」という。)が不十…
答弁: …早期の提出を求めてまいりたい。 二の1について 衆議院議員松本大輔君提出ひろしまドッグぱーくの動物愛護管理法上の取扱い等に関する再質問に対する答弁書(平成十八年十二月十五日内閣衆質一六五第二一九号。以下「先の答弁書」とい…
質問: 前回提出した質問主意書(平成十八年十一月二十四日提出第百六十五回国会質問第百八十号)に対する答弁(平成十八年十二月五日内閣衆質百六十五第百八十号、以下「前回答弁書」という。)は不十分であり、さらに問題点を明確にする必要が…
答弁: …との事実はないとのことである。 一の8について 衆議院議員松本大輔君提出ひろしまドッグぱーくの動物愛護管理法上の取扱い等に関する質問に対する答弁書(平成十八年十二月五日内閣衆質一六五第一八〇号。以下「先の答弁書」という。…
質問: …園し、経営難から平成十七年六月に閉園した広島市佐伯区の民間テーマパーク「ひろしまドッグぱーく」において、劣悪な飼養環境のために衰弱した約五百頭の犬が本年九月二十六日に発見され、さらに十月六日には栄養失調から衰弱死した疑い…
答弁: 一の1について 広島市によれば、お尋ねの届出をした者は法人であり、また、当該届出においては、事業所の所在地は「広島市佐伯区湯来町白砂八十二番地一」、動物取扱業の種別は動物の「販売」、「保管」及び「展示」、業の具体的な内容…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ひろしまドッグぱーく 動物愛護管理法上」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「ひろしまドッグぱーくの動物愛護管理法上の取扱い等に関する再…」ほか1件に近い
「ひろしまドッグぱーくの動物愛護管理法上の取扱い等に関する第…」ほか1件に近い
「ひろしまドッグぱーくの動物愛護管理法上の取扱い等に関する第…」ほか1件に近い
「ひろしまドッグぱーくの動物愛護管理法上の取扱い等に関する再…」に近い
「ひろしまドッグぱーくの動物愛護管理法上の取扱い等に関する再…」に近い
「ひろしまドッグぱーくの動物愛護管理法上の取扱い等に関する第…」に近い
「ひろしまドッグぱーくの動物愛護管理法上の取扱い等に関する第…」に近い
「ひろしまドッグぱーくの動物愛護管理法上の取扱い等に関する再…」に近い
「ひろしまドッグぱーくの動物愛護管理法上の取扱い等に関する第…」に近い
「ひろしまドッグぱーくの動物愛護管理法上の取扱い等に関する質…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。