Kurage 質問主意書アシスト

「アイヌ民族政策 今後」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
6件
2008年9月25日〜2013年10月16日
答弁書あり
6件
提出者 3人(多い順: 鈴木 宗男、紙 智子、鈴木 貴子)
答えていない型が出た答弁
6件
検討してまいりたい 5、承知していない 4、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(6件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2013年10月16日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年10月25日
衆議院 第185回 第5号検討してまいりたい ×1
質問: …生じることも懸念されるが、政府の見解如何。 四 現時点においても、様々なアイヌ民族政策上の課題は山積している。アイヌ民族の進学率、就職率が和人と比較して低いこと等が挙げられる。こうした問題に対し、予算措置を含め、政府とし…
答弁: …報告書(平成二十一年七月。以下「有識者懇談会報告書」という。)において「今後のアイヌ政策は、国の政策として近代化を進めた結果、アイヌの文化に深刻な打撃を与えたという歴史的経緯を踏まえ、国には先住民族であるアイヌの文化の復…
提出 2013年6月24日 紙 智子 答弁 2013年7月2日
質問: …民族への理解、民族みずからが構成員を決定する先進国事例、透明性・客観性、アイヌ民族政策に関する事務処理経験の四点をあげ、実施機関を北海道アイヌ協会(以下「協会」という。)とし、協会に第三者委員会を設けて最終的審査を行う方…
答弁: …道外アイヌ施策の対象者の認定について透明性及び客観性を担保する観点から、今後検討してまいりたい。 二の1について アイヌ政策推進会議政策推進作業部会においては、道外アイヌ施策の対象者の認定に係る事務について、実施機関に求…
提出 2009年6月10日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月19日
衆議院 第171回 第526号検討してまいりたい ×1
質問: …度予算において「報告書」の内容を十分に反映させることの他にも、これまでのアイヌ民族政策を検証する等のための審議機関を設置すること等も求められると考えるが、右に対する現時点での政府の見解を示されたい。 三 アイヌ民族の先住…
答弁: …現在、有識者懇において議論が行われているところであり、その結果も踏まえ、今後、検討してまいりたい。…
提出 2009年5月15日 紙 智子 答弁 2009年5月26日
質問: …要望を一つでも多く取り入れることが期待される。有識者懇談会の議論によってアイヌ民族政策が大きな前進を示すことを促進する立場から、主として歴史・言語分野の政府の認識について、以下、質問する。 一 学校教育での位置づけの拡充…
答弁: …科学省としては、アイヌ文化の教育に携わっている教員からの要望については、今後、教育委員会等を通じて、把握してまいりたいと考えている。 一の6について 小学校学習指導要領においては、「外国語活動」について、英語を取り扱うこ…
提出 2009年3月13日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月24日
質問: …取り組む所存でございます。」とある様に、「有識者懇」はじめ我が国におけるアイヌ民族政策に係る議論は、主に北海道内に居住するアイヌ民族を主な対象としたものであったと思料するが、北海道外に居住するアイヌ民族に対して、政府とし…
答弁: …たところである。 政府としては、これまでの有識者懇における議論や視察は、今後、アイヌ政策の在り方を検討していく上で有意義なものであったと認識している。 二について 有識者懇における視察の際に、アイヌの人々に対する差別等に…
提出 2008年9月25日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年10月3日
衆議院 第170回 第14号承知していない ×1
質問: …の返還や金銭的な補償等についての期待が高まり、またいわゆる和人の間では、アイヌ民族政策により自分達の負担が増すこと並びにアイヌ民族に新たな権利が与えられることへの不満が生じ、アイヌ民族といわゆる和人の間に新たな溝を創るこ…
答弁: …宣言(以下「国連宣言」という。)の概要等についての事務局からの説明の後、今後の進め方等について話し合われた。また、本年九月十七日に開催された第二回有識者懇においては、アイヌの人々の生活状況等の実態、これまでのアイヌ政策の…

3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)

提出 2013年10月16日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年10月25日
衆議院 第185回 第5号検討してまいりたい ×1
質問: …生じることも懸念されるが、政府の見解如何。 四 現時点においても、様々なアイヌ民族政策上の課題は山積している。アイヌ民族の進学率、就職率が和人と比較して低いこと等が挙げられる。こうした問題に対し、予算措置を含め、政府とし…
答弁: …報告書(平成二十一年七月。以下「有識者懇談会報告書」という。)において「今後のアイヌ政策は、国の政策として近代化を進めた結果、アイヌの文化に深刻な打撃を与えたという歴史的経緯を踏まえ、国には先住民族であるアイヌの文化の復…
提出 2013年6月24日 紙 智子 答弁 2013年7月2日
質問: …民族への理解、民族みずからが構成員を決定する先進国事例、透明性・客観性、アイヌ民族政策に関する事務処理経験の四点をあげ、実施機関を北海道アイヌ協会(以下「協会」という。)とし、協会に第三者委員会を設けて最終的審査を行う方…
答弁: …道外アイヌ施策の対象者の認定について透明性及び客観性を担保する観点から、今後検討してまいりたい。 二の1について アイヌ政策推進会議政策推進作業部会においては、道外アイヌ施策の対象者の認定に係る事務について、実施機関に求…
提出 2009年6月10日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月19日
衆議院 第171回 第526号検討してまいりたい ×1
質問: …度予算において「報告書」の内容を十分に反映させることの他にも、これまでのアイヌ民族政策を検証する等のための審議機関を設置すること等も求められると考えるが、右に対する現時点での政府の見解を示されたい。 三 アイヌ民族の先住…
答弁: …現在、有識者懇において議論が行われているところであり、その結果も踏まえ、今後、検討してまいりたい。…
提出 2009年5月15日 紙 智子 答弁 2009年5月26日
質問: …要望を一つでも多く取り入れることが期待される。有識者懇談会の議論によってアイヌ民族政策が大きな前進を示すことを促進する立場から、主として歴史・言語分野の政府の認識について、以下、質問する。 一 学校教育での位置づけの拡充…
答弁: …科学省としては、アイヌ文化の教育に携わっている教員からの要望については、今後、教育委員会等を通じて、把握してまいりたいと考えている。 一の6について 小学校学習指導要領においては、「外国語活動」について、英語を取り扱うこ…
提出 2009年3月13日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月24日
質問: …取り組む所存でございます。」とある様に、「有識者懇」はじめ我が国におけるアイヌ民族政策に係る議論は、主に北海道内に居住するアイヌ民族を主な対象としたものであったと思料するが、北海道外に居住するアイヌ民族に対して、政府とし…
答弁: …たところである。 政府としては、これまでの有識者懇における議論や視察は、今後、アイヌ政策の在り方を検討していく上で有意義なものであったと認識している。 二について 有識者懇における視察の際に、アイヌの人々に対する差別等に…
提出 2008年9月25日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年10月3日
衆議院 第170回 第14号承知していない ×1
質問: …の返還や金銭的な補償等についての期待が高まり、またいわゆる和人の間では、アイヌ民族政策により自分達の負担が増すこと並びにアイヌ民族に新たな権利が与えられることへの不満が生じ、アイヌ民族といわゆる和人の間に新たな溝を創るこ…
答弁: …宣言(以下「国連宣言」という。)の概要等についての事務局からの説明の後、今後の進め方等について話し合われた。また、本年九月十七日に開催された第二回有識者懇においては、アイヌの人々の生活状況等の実態、これまでのアイヌ政策の…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「アイヌ民族政策 今後」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「政府によるアイヌ民族政策の展開等に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2008年6月5日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年6月13日
衆議院 第169回 第480号検討してまいりたい ×1
「アイヌ民族政策の今後のあり方等に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2008年10月31日 紙 智子 答弁 2008年11月11日
「政府によるアイヌ民族政策の展開等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2008年6月9日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年6月17日
「政府によるアイヌ民族政策の展開等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年3月2日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年3月11日
衆議院 第177回 第115号趣旨が明らかではない ×1
「政府によるアイヌ民族政策の展開等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2008年6月18日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年6月24日
「政府によるアイヌ民族政策の展開等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2001年10月11日 峰崎 直樹 答弁 2001年11月16日
参議院 第153回 第1号趣旨が明らかではない ×1
「北海道外アイヌの民族認定と奨学金事業に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2022年12月9日 紙 智子 答弁 2022年12月20日
「アイヌ民族の歴史・言語等施策の拡充に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2024年12月20日 紙 智子 答弁 2025年1月7日
参議院 第216回 第45号趣旨が明らかではない ×1
「アイヌ民族の歴史・言語等施策の拡充に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2006年6月12日 逢坂 誠二(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年6月20日
衆議院 第164回 第333号
「政府によるアイヌ民族政策の展開等に関する質問主意書」に近い
提出 2008年6月17日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年6月24日
衆議院 第169回 第549号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。