KurageKurage 質問主意書アシスト

「ケアラー支援 に対する答弁書」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2021年4月6日〜2021年4月7日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 牧山 ひろえ)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2021年4月6日 牧山 ひろえ 答弁 2021年4月16日
質問: ヤングケアラーは、家族にケアを要する人がいるために、家事や家族の世話などを行っている、十八歳未満の子どもを意味する。ヤングケアラーについては、介護による時間的拘束から様々な支障が生じることが指摘されている。私は、この状況…
答弁: …もに、支援の必要性を判断するためのアセスメントシート(案)」及び「ヤングケアラー支援において必要とされる視点及びアセスメントシート(案)の活用方法、今後の取組の参考となる支援事例等を整理したガイドライン(案)」が作成され…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2021年4月7日 牧山 ひろえ 答弁 2021年4月16日
参議院 第204回 第53号
質問: …いとまがなく、今や社会問題とさえなっている。この現状を問題視し、私は、「ケアラー支援に関する具体的施策に関する質問主意書」(第二百一回国会質問第四〇号。以下「質問第四〇号」という。)及び「仕事と介護の両立に関しての企業側…
答弁: 一について お尋ねの「ケアラーへの支援」については、全ての地域包括支援センターにおいて、家族介護者に対する相談支援を含む総合相談支援業務(「地域支援事業の実施について」(平成十八年六月九日付け老発第〇六〇九〇〇一号厚生労…
提出 2021年4月6日 牧山 ひろえ 答弁 2021年4月16日
質問: ヤングケアラーは、家族にケアを要する人がいるために、家事や家族の世話などを行っている、十八歳未満の子どもを意味する。ヤングケアラーについては、介護による時間的拘束から様々な支障が生じることが指摘されている。私は、この状況…
答弁: …もに、支援の必要性を判断するためのアセスメントシート(案)」及び「ヤングケアラー支援において必要とされる視点及びアセスメントシート(案)の活用方法、今後の取組の参考となる支援事例等を整理したガイドライン(案)」が作成され…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ケアラー支援 に対する答弁書」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「「支援すべきヤングケアラーの発見と具体的な支援の方法に関す…」ほか1件に近い
提出 2021年4月5日 牧山 ひろえ 答弁 2021年4月16日
「「支援すべきヤングケアラーの発見と具体的な支援の方法に関す…」ほか1件に近い
提出 2019年6月21日 早稲田 夕季(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年7月5日
「「支援すべきヤングケアラーの発見と具体的な支援の方法に関す…」に近い
提出 2021年4月2日 牧山 ひろえ 答弁 2021年4月13日
参議院 第204回 第48号趣旨が明らかではない ×1
「「支援すべきヤングケアラーの発見と具体的な支援の方法に関す…」に近い
提出 2020年2月14日 牧山 ひろえ 答弁 2020年2月28日
参議院 第201回 第43号趣旨が明らかではない ×2
「「支援すべきヤングケアラーの発見と具体的な支援の方法に関す…」に近い
提出 2021年6月16日 牧山 ひろえ 答弁 2021年6月29日
「「支援すべきヤングケアラーの発見と具体的な支援の方法に関す…」に近い
提出 2021年11月12日 牧山 ひろえ 答弁 2021年11月24日
参議院 第206回 第17号お答えすることは困難 ×2
「ケアラー支援等に関する質問主意書に対する答弁書に関する質問…」に近い
提出 2020年2月10日 牧山 ひろえ 答弁 2020年2月21日
参議院 第201回 第39号
「ケアラー支援等に関する質問主意書に対する答弁書に関する質問…」に近い
提出 2020年2月12日 牧山 ひろえ 答弁 2020年2月21日
参議院 第201回 第40号承知していない ×1
「「支援すべきヤングケアラーの発見と具体的な支援の方法に関す…」に近い
提出 2023年12月6日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月15日
衆議院 第212回 第94号趣旨が明らかではない ×2
「ケアラー支援等に関する質問主意書に対する答弁書に関する質問…」に近い
提出 2023年12月13日 牧山 ひろえ 答弁 2023年12月26日
参議院 第212回 第137号趣旨が明らかではない ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。