KurageKurage 質問主意書アシスト

「タクシ-運賃問題 質問」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1985年2月7日〜1985年2月7日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 木本 平八郎)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1985年2月7日 木本 平八郎 答弁 1985年2月15日
参議院 第102回 第24号
質問: タクシー運賃問題に関する質問主意書 一 本年一月三十一日、大阪地方裁判所が行つた京都市MKタクシーに係る運賃値下げ申請却下処分の取消しを命じる判決は、安全が確保されていれば、より安い運賃を求めたいとする利用者の希望に沿つ…
答弁: …現在、政府は、この判決に対する対応について検討している段階であるので、御質問に対する答弁は差し控えることとしたい。 四について タクシー運賃の認可に係るいわゆる同一地域同一運賃の原則は、運輸省の行政方針であり、この方針に…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「タクシ-運賃問題 質問」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「タクシ-運賃問題に関する質問」に近い
提出 1984年1月11日 中島武敏 答弁 1984年2月3日
衆議院 第101回 第2号
「タクシ-運賃問題に関する質問」に近い
提出 1987年7月15日 木本 平八郎 答弁 1987年8月7日
参議院 第109回 第2号
「タクシ-運賃問題に関する質問」に近い
提出 1987年1月6日 木本 平八郎 答弁 1987年1月27日
参議院 第108回 第3号
「タクシ-運賃問題に関する質問」に近い
提出 2006年6月14日 日森 文尋(社会民主党・市民連合) 答弁 2006年6月22日
「タクシ-運賃問題に関する質問」に近い
提出 1987年8月18日 木本 平八郎 答弁 1987年9月8日
参議院 第109回 第7号
「タクシ-運賃問題に関する質問」に近い
提出 1978年10月20日 荒木宏 答弁 1978年11月17日
衆議院 第85回 第15号
「タクシ-運賃問題に関する質問」に近い
提出 1976年10月19日 野末 陳平 答弁 1976年11月5日
参議院 第78回 第5号
「タクシ-運賃問題に関する質問」に近い
提出 1948年4月15日 小川 友三 答弁 1948年4月27日
参議院 第2回 第67号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。