「パレスチナ人 子ども」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2007年11月30日〜2024年6月18日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 石垣 のりこ、保坂 展人)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …ラエル側の犠牲者約千二百人に対し、パレスチナ自治政府保健省が公表しているパレスチナ人犠牲者は約三万七千人と明らかに自衛の範囲を逸脱している。 以上を踏まえて、以下質問する。 一 衆議院、参議院で採択された「ガザ地区におけ…
答弁: …ら令和六年六月九日までにおいて、イスラエル人の死者は千二百人以上であり、パレスチナ人の死者は三万七千人以上であると承知している。 四について 今般のイスラエルによる行動については、事実関係の十分な把握が困難であり、我が国…
質問: …および本年十月三日の法務省民事局民事第一課長二一二〇号通知により、今後はパレスチナ人父母の子どもに対し日本国籍を付与しないという取扱いに改められたことを踏まえ、以下の点を質問する。 一 国籍選択届の照会について (1) …
答弁: …得の手続を更に簡素化することは考えていない。 四の(1)について 従来、パレスチナ人については、国籍法上、国籍を有しない者として取り扱ってきたが、パレスチナは国家として承認されていないものの、最近のパレスチナ地域における…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: …ラエル側の犠牲者約千二百人に対し、パレスチナ自治政府保健省が公表しているパレスチナ人犠牲者は約三万七千人と明らかに自衛の範囲を逸脱している。 以上を踏まえて、以下質問する。 一 衆議院、参議院で採択された「ガザ地区におけ…
答弁: …ら令和六年六月九日までにおいて、イスラエル人の死者は千二百人以上であり、パレスチナ人の死者は三万七千人以上であると承知している。 四について 今般のイスラエルによる行動については、事実関係の十分な把握が困難であり、我が国…
質問: …および本年十月三日の法務省民事局民事第一課長二一二〇号通知により、今後はパレスチナ人父母の子どもに対し日本国籍を付与しないという取扱いに改められたことを踏まえ、以下の点を質問する。 一 国籍選択届の照会について (1) …
答弁: …得の手続を更に簡素化することは考えていない。 四の(1)について 従来、パレスチナ人については、国籍法上、国籍を有しない者として取り扱ってきたが、パレスチナは国家として承認されていないものの、最近のパレスチナ地域における…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「パレスチナ人 子ども」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「「ガザ地区における人道状況の改善と速やかな停戦の実現を求め…」に近い
「「ガザ地区における人道状況の改善と速やかな停戦の実現を求め…」に近い
「「ガザ地区における人道状況の改善と速やかな停戦の実現を求め…」に近い
参議院 第171回 第106号
「「ガザ地区における人道状況の改善と速やかな停戦の実現を求め…」に近い
「「ガザ地区における人道状況の改善と速やかな停戦の実現を求め…」に近い
「「ガザ地区における人道状況の改善と速やかな停戦の実現を求め…」に近い
「「ガザ地区における人道状況の改善と速やかな停戦の実現を求め…」に近い
「「ガザ地区における人道状況の改善と速やかな停戦の実現を求め…」に近い
「パレスチナ人の子どもの国籍等に関する質問主意書」に近い
「パレスチナ人の子どもの国籍等に関する質問主意書」に近い
参議院 第212回 第114号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。