「プライバシーポリシー 在り方」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
9件
1947年7月5日〜2018年6月7日
答弁書あり
9件
提出者 9人(多い順: 松平 浩一、源田 実、二宮 文造)
答えていない型が出た答弁
5件
お答えすることは困難 3、検討してまいりたい 3、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(5件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …象とするガイドライン」(以下、「経産ガイドライン」という)には、事業者がプライバシーポリシーに盛り込むべき事項等が具体的に記載されていた(該当箇所は経産ガイドライン六十七頁以下)。しかし、経産ガイドラインは改正個人情報保…
答弁: …層保護する観点から、個人情報保護を推進する上での考え方や方針(いわゆる、プライバシーポリシー、プライバシーステートメント等)を対外的に明確化するなど、個人情報の保護及び適正かつ効果的な活用について主体的に取り組むことが期…
質問: …3-3581-3111(大代表) アクセス 利用案内 著作権 免責事項 プライバシーポリシー サイトマップ © 参議院…
答弁: …がある。政府としては、このような観点から先般の改正においても、財政運営の在り方として従来どおりの建前を維持することとしたものである。将来、年金制度が成熟化し、受給者が定常化する段階における年金財政の運営の在り方については…
質問: …3-3581-3111(大代表) アクセス 利用案内 著作権 免責事項 プライバシーポリシー サイトマップ © 参議院…
答弁: 一 (1) 経済社会発展計画の補正作業については、経済審議会にもはかりつつ、現在までに、特に重点的な検討を要すると思われる課題の選定、計画補正の方法などについて作業を進めてきたが、今後は、これらの重点課題を個別的に吟味す…
質問: …3-3581-3111(大代表) アクセス 利用案内 著作権 免責事項 プライバシーポリシー サイトマップ © 参議院…
答弁: …く等級表示機関及び繊維製品検査規則の休止に伴う内需用の繊維製品検査機構の在り方を検討するため本委員会を開催の結果次の如き結論を得た。 (一) 等級表示は原則として業者自ら行うが等級表示機関(検査会社)又は国の機関(繊維製…
質問: …3-3581-3111(大代表) アクセス 利用案内 著作権 免責事項 プライバシーポリシー サイトマップ © 参議院…
答弁: 我が国の重要魚類であるイワシ、ニシン等の漁獲は、沿岸来游の多少によつて著しく増減するが、最近の不漁傾向が何に起因するかは、一様に論ぜられない。 然しこのことは、水産施策上極めて重要な問題であるので、農林省水産試験場に於て…
3. 過去の質問主意書(9件・新しい順)
質問: …象とするガイドライン」(以下、「経産ガイドライン」という)には、事業者がプライバシーポリシーに盛り込むべき事項等が具体的に記載されていた(該当箇所は経産ガイドライン六十七頁以下)。しかし、経産ガイドラインは改正個人情報保…
答弁: …層保護する観点から、個人情報保護を推進する上での考え方や方針(いわゆる、プライバシーポリシー、プライバシーステートメント等)を対外的に明確化するなど、個人情報の保護及び適正かつ効果的な活用について主体的に取り組むことが期…
参議院 第74回 第3号
質問: …3-3581-3111(大代表) アクセス 利用案内 著作権 免責事項 プライバシーポリシー サイトマップ © 参議院…
答弁: …よることを必要としないものと考えられる。 二、について 将来の元号制度の在り方については、国民世論の動向を見極めつつ、なお慎重に検討することしたい。…
質問: …3-3581-3111(大代表) アクセス 利用案内 著作権 免責事項 プライバシーポリシー サイトマップ © 参議院…
答弁: …がある。政府としては、このような観点から先般の改正においても、財政運営の在り方として従来どおりの建前を維持することとしたものである。将来、年金制度が成熟化し、受給者が定常化する段階における年金財政の運営の在り方については…
質問: …3-3581-3111(大代表) アクセス 利用案内 著作権 免責事項 プライバシーポリシー サイトマップ © 参議院…
答弁: 一 (1) 経済社会発展計画の補正作業については、経済審議会にもはかりつつ、現在までに、特に重点的な検討を要すると思われる課題の選定、計画補正の方法などについて作業を進めてきたが、今後は、これらの重点課題を個別的に吟味す…
参議院 第7回 第22号
質問: …3-3581-3111(大代表) アクセス 利用案内 著作権 免責事項 プライバシーポリシー サイトマップ © 参議院…
答弁: …臨時措置法については明年三月三十一日限り効力を失うが、その後の食糧統制の在り方については、何らかの統制を必要とすると考えられるが、その具体案については目下研究中である。…
質問: …3-3581-3111(大代表) アクセス 利用案内 著作権 免責事項 プライバシーポリシー サイトマップ © 参議院…
答弁: …く等級表示機関及び繊維製品検査規則の休止に伴う内需用の繊維製品検査機構の在り方を検討するため本委員会を開催の結果次の如き結論を得た。 (一) 等級表示は原則として業者自ら行うが等級表示機関(検査会社)又は国の機関(繊維製…
参議院 第3回 第18号
質問: …3-3581-3111(大代表) アクセス 利用案内 著作権 免責事項 プライバシーポリシー サイトマップ © 参議院…
答弁: …力中であります。終戦後の我が国民経済全般の混乱の過中にあつて、国内塩業の在り方も亦、混迷を免れなかつた事は、誠に遺憾でありますが、今や我が国民経済再建の時に当り、国内塩業も、その安定構造の一環として適当な規模と構造におい…
質問: …3-3581-3111(大代表) アクセス 利用案内 著作権 免責事項 プライバシーポリシー サイトマップ © 参議院…
答弁: 我が国の重要魚類であるイワシ、ニシン等の漁獲は、沿岸来游の多少によつて著しく増減するが、最近の不漁傾向が何に起因するかは、一様に論ぜられない。 然しこのことは、水産施策上極めて重要な問題であるので、農林省水産試験場に於て…
参議院 第1回 第5号
質問: …3-3581-3111(大代表) アクセス 利用案内 著作権 免責事項 プライバシーポリシー サイトマップ © 参議院…
答弁: 現在学制改革は諸般の事情から、未だその具体的な全貌を発表する域に至らないため、各方面に混乱と支障を生じているので、政府は速かに具体的計画を発表して社会不安を解消したいと考えているが、御質問の点については概ね次の通りである…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「プライバシーポリシー 在り方」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「農業統制に関する質問主意書」ほか1件に近い
参議院 第2回 第24号
「設置法に依らざる審議会並びに協議会等に関する質問主意書」ほか1件に近い
参議院 第1回 第114号
「塩業政策に関する質問主意書」に近い
参議院 第5回 第86号
「塩業政策に関する質問主意書」に近い
参議院 第4回 第13号
「一世一元の制に関する質問」に近い
参議院 第84回 第3号
「当面する政治課題に関する質問」に近い
参議院 第73回 第3号
「学制改革並びに教員優遇に関する質問主意書」に近い
「財政経済に関する質問主意書」に近い
衆議院 第179回 第2号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。