Kurage 質問主意書アシスト

「予算執行職員 責任」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
9件
1987年2月9日〜2023年5月23日
答弁書あり
9件
提出者 7人(多い順: 長妻 昭、金田 誠一、早稲田 ゆき)
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 3、検討してまいりたい 3、承知していない 2、趣旨が明らかではない 1、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

本件については、防衛省として、和解成立後、予算執行職員等の責任に関する法律(昭和二十五年法律第百七十二号)第四条第四項の規定に基づく通知を行っており、今後、事実関係や責任の所在について可能な限り明らかにしていくこととしているが、現在のところ、お尋ねのような処分は行っていない。
御指摘の随意契約を行ったことが、予算執行職員等の責任に関する法律(昭和二十五年法律第百七十二号)第三条第二項の規定に基づき予算執行職員が弁償の責に任じなければならない場合に該当するかどうか、また、同法第四条第四項の規定に基づく通知を行うべき場合に該当するかどうかについては、厚生労働省において、捜査当局における社会保険庁職員と株式会社カワグチ技研との関係の捜査状況も踏まえ、調査を行っているところである。
会計検査院は、会計検査院法(昭和二十二年法律第七十三号)第三十一条の規定に基づき、検査の結果、国の会計事務を処理する職員が故意又は重大な過失により著しく国に損害を与えたと認めるとき等は、本属長官その他監督の責任に当たる者に対し懲戒の処分を要求することができ、また、予算執行職員等の責任に関する法律(昭和二十五年法律第百七十二号)第六条第一項の規定に基づき、検査又は検定の結果、予算執行職員が故意又は過失により法令等に違反して支出等の行為をしたことにより国に損害を与えたと認めるとき等は、当該職員の任命権者に対し当該職員の懲戒処分を要求することができることとなっている。
内閣官房の報償費に関し、予算執行職員等の責任に関する法律(昭和二十五年法律第百七十二号)第二条第一項に規定する予算執行職員は、同項第一号に規定する支出負担行為担当官である会計担当内閣参事官(同人に係る同項第八号に規定する代理官(以下「代理官」という。)は内閣総務官室に属する他の内閣参事官)、同項第三号に規定する支出官である内閣府大臣官房会計課長(代理官は内閣府大臣官房会計担当参事官)及び財務省会計センター会計管理部長(代理官は財務省会計センター会計管理部会計事務調整官)、同項第四号に規定する資金の交付を受ける職員である内閣府大臣官房会計課用度・給与担当課長補佐(代理官は内閣府大臣官房会計課給与第一係長)並びに内閣官房内閣総務官室、内閣府大臣官房会計課、財務省会計センター会計管理運用部及び同センター会計管理部の職員のうち同項第十二号に規定する補助者として命ぜられた者であり、これらの職員による事務は適正に行われていたと考えている。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年5月23日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月2日
質問: …な状況であれば、eMAFF及びeMLITの開発や維持運用の契約に従事する予算執行職員等に故意又は重大な過失があるといわざるを得ず、会計検査院は、会計検査院法第三十一条及び第三十二条のとおり、予算執行職員個人に対しても弁償…
答弁: …会計検査院法(昭和二十二年法律第七十三号)等に基づく懲戒処分の要求や弁償責任の検定については、会計検査院において適切に対応されるものと承知している。 二について 前回答弁書二の1についてでお答えした「当該業務のプロセス全…
提出 2009年2月23日 亀井 亜紀子 答弁 2009年3月3日
質問: …のか。このまま工事を続行し、結果としてそれが無駄な工事に終わった場合は、予算執行職員等の責任に関する法律に照らして、今般の工事の支出を実行した職員の処分を行うのか。その場合、佐藤大臣はどのような政治責任をとるつもりか。 …
答弁: 一について 御指摘の土地利用計画の見直しは、現在沖縄市において検討しているところであると承知しており、御指摘の法的手続は当該土地利用計画の見直しがなされた場合に必要に応じ適切に実施されるべきものであるため、中城湾港(泡瀬…
提出 2007年10月25日 谷博之 答弁 2007年11月2日
質問: …れたい。 七 前記六が事実とすれば、単年度主義を理念とする会計法に反し、予算執行職員等の責任に関する法律第三条に反する違法行為ではないか。政府の見解を明らかにされたい。 八 二〇〇一年の秋に、一村信吾現産総研理事は、フィ…
答弁: …場所で運用されているとのことである。 産総研によれば、「TF二十」の管理責任者については、平成十二年度までは旧工技院特許微生物寄託センターの研究者であったが、平成十三年度は産総研特許生物寄託センターの研究者であり、平成十…
提出 2004年3月19日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年4月9日
質問: 一 先の衆議院予算委員会で坂口厚生労働大臣は、年金掛け金のうち、給付以外に使われた金が五・六兆円に上ることを表明された。そこでお尋ねする。 1 この金額はいつからいつまでのどのような(予算か、決算か等)数字か。 2 その…
答弁: …官その他監督の責任に当たる者に対し懲戒の処分を要求することができ、また、予算執行職員等の責任に関する法律(昭和二十五年法律第百七十二号)第六条第一項の規定に基づき、検査又は検定の結果、予算執行職員が故意又は過失により法令…

3. 過去の質問主意書(9件・新しい順)

提出 2023年5月23日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月2日
質問: …な状況であれば、eMAFF及びeMLITの開発や維持運用の契約に従事する予算執行職員等に故意又は重大な過失があるといわざるを得ず、会計検査院は、会計検査院法第三十一条及び第三十二条のとおり、予算執行職員個人に対しても弁償…
答弁: …会計検査院法(昭和二十二年法律第七十三号)等に基づく懲戒処分の要求や弁償責任の検定については、会計検査院において適切に対応されるものと承知している。 二について 前回答弁書二の1についてでお答えした「当該業務のプロセス全…
提出 2009年2月23日 亀井 亜紀子 答弁 2009年3月3日
質問: …のか。このまま工事を続行し、結果としてそれが無駄な工事に終わった場合は、予算執行職員等の責任に関する法律に照らして、今般の工事の支出を実行した職員の処分を行うのか。その場合、佐藤大臣はどのような政治責任をとるつもりか。 …
答弁: 一について 御指摘の土地利用計画の見直しは、現在沖縄市において検討しているところであると承知しており、御指摘の法的手続は当該土地利用計画の見直しがなされた場合に必要に応じ適切に実施されるべきものであるため、中城湾港(泡瀬…
提出 2008年3月14日 糸数慶子 答弁 2008年3月25日
参議院 第169回 第72号
質問: …内容の精査と契約の打ち切り時期等の判断ミスによって生じたと指摘され、その責任の所在、さらに本件契約額を大幅に上回る作業と知りながら放置していたこと、超過分支払いの国の会計手続き上の問題等、不明確且つ不明瞭な点が多く、真相…
答弁: …払うこととなったものである。 本件については、防衛省として、和解成立後、予算執行職員等の責任に関する法律(昭和二十五年法律第百七十二号)第四条第四項の規定に基づく通知を行っており、今後、事実関係や責任の所在について可能な…
提出 2007年10月25日 谷博之 答弁 2007年11月2日
質問: …れたい。 七 前記六が事実とすれば、単年度主義を理念とする会計法に反し、予算執行職員等の責任に関する法律第三条に反する違法行為ではないか。政府の見解を明らかにされたい。 八 二〇〇一年の秋に、一村信吾現産総研理事は、フィ…
答弁: …場所で運用されているとのことである。 産総研によれば、「TF二十」の管理責任者については、平成十二年度までは旧工技院特許微生物寄託センターの研究者であったが、平成十三年度は産総研特許生物寄託センターの研究者であり、平成十…
提出 2004年11月2日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年12月7日
衆議院 第161回 第32号
質問: 「予算執行職員等の責任に関する法律」(予責法)には、予算執行職員は、法令違反等、一定の条件を満たし、国に損害を与えたときは、弁償の責に任じなければならないとの規定がある。そこでお尋ねする。 一 先に社会保険庁で職員が逮捕…
答弁: …を行っているところである。 三について 御指摘の随意契約を行ったことが、予算執行職員等の責任に関する法律(昭和二十五年法律第百七十二号)第三条第二項の規定に基づき予算執行職員が弁償の責に任じなければならない場合に該当する…
提出 2004年3月19日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年4月9日
質問: 一 先の衆議院予算委員会で坂口厚生労働大臣は、年金掛け金のうち、給付以外に使われた金が五・六兆円に上ることを表明された。そこでお尋ねする。 1 この金額はいつからいつまでのどのような(予算か、決算か等)数字か。 2 その…
答弁: …官その他監督の責任に当たる者に対し懲戒の処分を要求することができ、また、予算執行職員等の責任に関する法律(昭和二十五年法律第百七十二号)第六条第一項の規定に基づき、検査又は検定の結果、予算執行職員が故意又は過失により法令…
提出 2001年3月22日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年5月18日
衆議院 第151回 第50号
質問: …束力をもつのか否か。 七 「衆議院議員金田誠一君提出外務省公金横領疑惑と予算執行職員の責任に関する質問に対する答弁書」では、予算執行職員の責任について「これら職員による事務は適正に行われていたと考えている」と答弁している…
答弁: …令に基づいて行われているところであり、政府として、御指摘の事案に関しても予算執行職員である支出負担行為担当官、支出官等により適正な事務処理が行われていたと判断している。 八について お尋ねの「秘密保全のための規則」は、内…
提出 2001年2月13日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年3月16日
衆議院 第151回 第20号
質問: …。 しかしながら同人による水増し請求に対して何ら監督機能を果たさなかった予算執行職員にも重大な責任があったと言わざるを得ないので、政府の見解を明らかにするために以下質問する。 一 今回の疑惑に関連する公金の支出等にかかわ…
答弁: 一及び二について 内閣官房の報償費に関し、予算執行職員等の責任に関する法律(昭和二十五年法律第百七十二号)第二条第一項に規定する予算執行職員は、同項第一号に規定する支出負担行為担当官である会計担当内閣参事官(同人に係る同…
提出 1987年2月9日 草川昭三 答弁 1987年2月24日
衆議院 第108回 第5号
質問: …の契約責任者の故意又は重大な過失によつて事業団に損害を与えたとすれば、「予算執行職員等の責任に関する法律」に準じた形で処分が行われるべきと考えるが、一般論として見解を求む。 六 私の試算によると、事業団が五十四年に買い上…
答弁: …な事態の発生に対処するため、生糸の買入れに際しては、売主に対して瑕疵担保責任を課しているところである。 八について 事業団は、法に基づき、繭及び生糸の価格の安定を図るため、生糸の買入れ、売渡し等の業務を行うことができると…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「予算執行職員 責任」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「蚕糖事業団をめぐる諸問題に関する質問主意書」に近い
提出 1987年3月10日 草川昭三 答弁 1987年3月17日
衆議院 第108回 第12号検討してまいりたい ×1
「蚕糖事業団をめぐる諸問題に関する質問主意書」に近い
提出 1987年2月27日 草川昭三 答弁 1987年3月6日
衆議院 第108回 第10号検討してまいりたい ×1
「国民の利便性の向上のための行政サービスのDXに関する第三回…」に近い
提出 2023年3月29日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年4月7日
「中城湾港泡瀬地区埋立事業第一区域への土砂投入工事の着工に関…」に近い
提出 2009年4月20日 亀井 亜紀子 答弁 2009年4月28日
参議院 第171回 第140号趣旨が明らかではない ×3
「蚕糖事業団をめぐる諸問題に関する質問主意書」に近い
提出 1989年5月9日 草川昭三 答弁 1989年5月19日
衆議院 第114回 第21号
「内閣官房報償費の目的に関する再質問主意書」に近い
提出 2001年2月13日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年3月16日
衆議院 第151回 第19号
「蚕糖事業団をめぐる諸問題に関する質問主意書」に近い
提出 1986年11月21日 草川昭三 答弁 1986年12月5日
衆議院 第107回 第15号
「国民の利便性の向上のための行政サービスのDXに関する第三回…」に近い
提出 2023年4月26日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年5月12日
「沖縄県名護市辺野古沖合のボーリング調査業務委託料訴訟の和解…」に近い
提出 2006年4月5日 糸数慶子 答弁 2006年4月14日
参議院 第164回 第45号
「蚕糖事業団をめぐる諸問題に関する質問主意書」に近い
提出 1987年3月20日 草川昭三 答弁 1987年3月31日
衆議院 第108回 第20号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文8段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。