「五人 カジノ管理委員会」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
7件
2019年11月21日〜2025年6月19日
答弁書あり
7件
提出者 5人(多い順: 早稲田 夕季、阿部 知子、浜田 聡)
答えていない型が出た答弁
5件
趣旨が明らかではない 5、お答えすることは困難 2、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
カジノ管理委員会 ①九十五人 ②八億二千三百十五万八千円
お尋ねの「政府職員」の具体的な範囲が必ずしも明らかではないが、国の一般職の常勤職員及び防衛省の特別職の常勤職員(休職中の者、育児休業をしている者等を除く。)のうち、令和三年一月二十一日までに各府省等が報告を受けた新型コロナウイルス感染症の感染者の数は、会計検査院は九人、内閣官房は四人、内閣法制局は零人、人事院は二人、内閣府本府は八人、宮内庁は一人、公正取引委員会は一人、警察庁は二十二人、個人情報保護委員会は零人、カジノ管理委員会は一人、金融庁は五人、消費者庁は一人、復興庁は一人、総務省は十五人、法務省は百五十六人、外務省は六十一人、財務省は百七十四人、文部科学省は九人、厚生労働省は八十九人、農林水産省は四十五人、経済産業省は二十人、国土交通省は百六十二人、環境省は五人、原子力規制委員会は三人及び防衛省は七百九十八人である。
御指摘の「この事例から分かるとおり、公文書管理が適切に行われていなかったにもかかわらず、その全容を明らかにできなかった」の意味するところが必ずしも明らかではないが、「委員長の人選を見直すべき」とのお尋ねについては、衆議院議員阿部知子君提出五人のカジノ管理委員会の候補の見直しに関する質問に対する答弁書(令和元年十二月三日内閣衆質二〇〇第九七号)一についてでお答えしたとおりである。
2. 答えていない型が返った質問(5件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 政府は、平成十六年の「行政機関の職員の定員に関する法律」改正を契機として、国家公務員の定員を計画的に合理化する方針を打ち出した。「毎年二%の定員合理化(五年十%)」(平成二十六年七月二十五日閣議決定)という数値目標を掲げ…
答弁: …会 ①六百七十二人 ②六十三億千百八万六千円 国家公安委員会 ①八千八十五人 ②八百五十六億五千十一万七千円 防衛庁 ①二万三千七百六人 ②二兆百四十六億九千二百七十四万三千円 金融庁 ①千二百二人 ②百十二億千八十一万…
質問: 昨今の質問主意書や国会審議の答弁において明らかになっている、内閣官房新型コロナウイルス感染症対策推進室(以下「コロナ室」という。)や厚生労働省における過酷な勤務実態について、働き方改革にも反すると考え、以下質問する。 一…
答弁: …各府省ごとにお示しすると、次のとおりである。 会計検査院①百十四時間、十五人、二人②百二十一時間、十一人、一人③九十四時間、八人、零人 内閣官房①三百五時間、二十八人、二十人②三百六十四時間、十八人、四十九人③二百八十三…
質問: …じたが、男性はむしろ減少する中、女性が六千九百七十六人と前年より八百八十五人増えて過去五年間で最も多くなっている。 一 新型コロナウイルスに感染し、自宅療養や宿泊療養をしている女性に対して、精神的なケアサポート体制を早急…
答弁: …庁は二十二人、個人情報保護委員会は零人、カジノ管理委員会は一人、金融庁は五人、消費者庁は一人、復興庁は一人、総務省は十五人、法務省は百五十六人、外務省は六十一人、財務省は百七十四人、文部科学省は九人、厚生労働省は八十九人…
質問: …クライアント方式により管理されていたのかどうか、ご回答を頂きたい。 六 カジノ管理委員会の委員長に北村道夫氏が就任することとなった。 カジノ管理委員会の任務は「カジノ施設の設置及び運営に関する秩序の維持及び安全の確保を図…
答弁: …委員長の人選を見直すべき」とのお尋ねについては、衆議院議員阿部知子君提出五人のカジノ管理委員会の候補の見直しに関する質問に対する答弁書(令和元年十二月三日内閣衆質二〇〇第九七号)一についてでお答えしたとおりである。…
質問: …に提出した「カジノ管理委員会の人事に関する質問主意書」でも問うたように、五人のカジノ管理委員候補の三人までが、一九九九年四月二十七日に閣議決定した「審議会等の整理合理化に関する基本的計画」で「厳に抑制する」とした「府省出…
答弁: …大臣の命により、関係法令に基づいて、職務を遂行したものと承知しており、「カジノ管理委員会の委員長に任命することは不適切ではないか」との御指摘は当たらない。 二の1について 御指摘の「大きく関わったとされる」の意味するとこ…
3. 過去の質問主意書(7件・新しい順)
質問: 政府は、平成十六年の「行政機関の職員の定員に関する法律」改正を契機として、国家公務員の定員を計画的に合理化する方針を打ち出した。「毎年二%の定員合理化(五年十%)」(平成二十六年七月二十五日閣議決定)という数値目標を掲げ…
答弁: …会 ①六百七十二人 ②六十三億千百八万六千円 国家公安委員会 ①八千八十五人 ②八百五十六億五千十一万七千円 防衛庁 ①二万三千七百六人 ②二兆百四十六億九千二百七十四万三千円 金融庁 ①千二百二人 ②百十二億千八十一万…
質問: 昨今の質問主意書や国会審議の答弁において明らかになっている、内閣官房新型コロナウイルス感染症対策推進室(以下「コロナ室」という。)や厚生労働省における過酷な勤務実態について、働き方改革にも反すると考え、以下質問する。 一…
答弁: …各府省ごとにお示しすると、次のとおりである。 会計検査院①百十四時間、十五人、二人②百二十一時間、十一人、一人③九十四時間、八人、零人 内閣官房①三百五時間、二十八人、二十人②三百六十四時間、十八人、四十九人③二百八十三…
質問: …じたが、男性はむしろ減少する中、女性が六千九百七十六人と前年より八百八十五人増えて過去五年間で最も多くなっている。 一 新型コロナウイルスに感染し、自宅療養や宿泊療養をしている女性に対して、精神的なケアサポート体制を早急…
答弁: …庁は二十二人、個人情報保護委員会は零人、カジノ管理委員会は一人、金融庁は五人、消費者庁は一人、復興庁は一人、総務省は十五人、法務省は百五十六人、外務省は六十一人、財務省は百七十四人、文部科学省は九人、厚生労働省は八十九人…
質問: …クライアント方式により管理されていたのかどうか、ご回答を頂きたい。 六 カジノ管理委員会の委員長に北村道夫氏が就任することとなった。 カジノ管理委員会の任務は「カジノ施設の設置及び運営に関する秩序の維持及び安全の確保を図…
答弁: …委員長の人選を見直すべき」とのお尋ねについては、衆議院議員阿部知子君提出五人のカジノ管理委員会の候補の見直しに関する質問に対する答弁書(令和元年十二月三日内閣衆質二〇〇第九七号)一についてでお答えしたとおりである。…
質問: …民の不安に十分応えられると政府は考えているのか。 四 カジノ管理委員会の五人のうち、財務省や警察庁など国の機関出身者が四人を占めていることは、厳しくカジノを監督する機関として独立性が担保されていると強弁するのは無理がある…
答弁: 一、三及び五について カジノ管理委員会の委員長及び委員の候補者については、政府において、特定複合観光施設区域整備法(平成三十年法律第八十号)第二百十七条第三項の規定に基づき、人格が高潔であって、同委員会の所掌事務の遂行に…
質問: …に提出した「カジノ管理委員会の人事に関する質問主意書」でも問うたように、五人のカジノ管理委員候補の三人までが、一九九九年四月二十七日に閣議決定した「審議会等の整理合理化に関する基本的計画」で「厳に抑制する」とした「府省出…
答弁: …大臣の命により、関係法令に基づいて、職務を遂行したものと承知しており、「カジノ管理委員会の委員長に任命することは不適切ではないか」との御指摘は当たらない。 二の1について 御指摘の「大きく関わったとされる」の意味するとこ…
質問: …き、委員に選任しない」とされている。 ところが、カジノ管理委員会人事案の五人のうち三人が府省出身である。 1 任命権者である安倍内閣総理大臣は、閣議決定の重要性を失念していたのか。 2 三人の府省出身者は、他の並みいる府…
答弁: …及び第五十四条の審議会等(以下「審議会等」という。)を対象としている。 カジノ管理委員会は、同法第四十九条第三項及び特定複合観光施設区域整備法(平成三十年法律第八十号)第二百十三条第一項の規定に基づき内閣府の外局として設…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「五人 カジノ管理委員会」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「三条委員会であるカジノ管理委員会の任務及び所掌事務に照らし…」ほか1件に近い
「三条委員会であるカジノ管理委員会の任務及び所掌事務に照らし…」ほか1件に近い
「官僚の働き方に関する質問主意書」に近い
「官僚の働き方に関する質問主意書」に近い
「デジタル技術と公文書管理に関する質問主意書」に近い
「政府機関における新型コロナウイルス感染症の発生等に関する質…」に近い
「形骸化した定員合理化目標の見直しに関する質問主意書」に近い
「形骸化した定員合理化目標の見直しに関する質問主意書」に近い
「官僚の働き方に関する質問主意書」に近い
「デジタル技術と公文書管理に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文7段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。