「今冬 大雪対策」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2011年1月27日〜2013年3月5日
答弁書あり
3件
提出者 2人（多い順: 木村 太郎、石川 知裕）
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
北海道における平成二十五年三月一日から三日にかけての暴風雪及び大雪による災害（以下「今回の暴風雪災害」という。）を踏まえ、同月四日の「大雪対策に関する関係閣僚会議」及び同月八日の閣僚懇談会において、今冬の大雪への対策について議論したところであり、地方公共団体等とも協力しつつ、被災状況の確認や危険箇所の把握、除排雪の徹底、住民への的確な情報提供に努めること等、大雪への対応に万全を期しているところである。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 北海道で、三月二日から三日にかけて発達した低気圧による暴風雪が原因で九人もの尊い命が奪われた。二度と同じような被害を生まないためにも今回の災害対応の問題点を追究し、検討を行うべきだと考える。よって、以下質問する。 一 今…
答弁: …四日の「大雪対策に関する関係閣僚会議」及び同月八日の閣僚懇談会において、今冬の大雪への対策について議論したところであり、地方公共団体等とも協力しつつ、被災状況の確認や危険箇所の把握、除排雪の徹底、住民への的確な情報提供に…
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: 北海道で、三月二日から三日にかけて発達した低気圧による暴風雪が原因で九人もの尊い命が奪われた。二度と同じような被害を生まないためにも今回の災害対応の問題点を追究し、検討を行うべきだと考える。よって、以下質問する。 一 今…
答弁: …四日の「大雪対策に関する関係閣僚会議」及び同月八日の閣僚懇談会において、今冬の大雪への対策について議論したところであり、地方公共団体等とも協力しつつ、被災状況の確認や危険箇所の把握、除排雪の徹底、住民への的確な情報提供に…
質問: 今季の冬は、冬型の天気が続き、気温も低く全国的に例年と比較し、一・五倍から二倍の積雪量となり、厳しい日々が続いている。 これに伴い、子どもたちの通学路や学校内の安全確保が極めて重要と考える。 従って、次の事項について質問…
答弁: 一について 平成二十四年二月八日現在で把握しているところでは、今冬の雪による教育施設における人的被害は、下校中の小学生の軽傷一件であり、物的被害は、フェンスや駐輪場の破損等、小学校の施設一件、中学校の施設一件、高等学校の…
質問: …が降るなど荒れ模様となり、大学入試センター試験の受験生に影響を及ぼした。今冬は鳥取県や福島県などの国道で車が立ち往生するなど被害が出ているが、昨年十一月頃から北極圏が高気圧に覆われ、日本に寒気団が流れやすく、山陰地方では…
答弁: 一について 平成二十三年一月三十一日現在で把握しているところでは、今冬の雪による人的被害は、死者八十一名、負傷者九百七十一名であり、物的被害は、住家について百八十八棟、非住家について百九十八棟等である。 二について 平成…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「今冬 大雪対策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「今季の豪雪による教育現場に係わる対策に関する質問主意書」ほか2件に近い
「今季の豪雪による教育現場に係わる対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
「今季の豪雪による教育現場に係わる対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
「今季の豪雪による教育現場に係わる対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
「今季の豪雪による教育現場に係わる対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
「今季の豪雪による教育現場に係わる対策に関する質問主意書」に近い
「今季の豪雪による教育現場に係わる対策に関する質問主意書」に近い
「今冬の大雪対策に関する質問主意書」に近い
「暴風雪災害対応に関する質問主意書」に近い
「暴風雪災害対応に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。