「令和八年熊本地震被災者 生活」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2026年10月5日〜2026年10月5日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 奥田 ふみよ)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …び内閣府特命担当大臣(防災)宛に「令和八年熊本地震で被災された方々の命と生活を守るための要請」と題した要請書を提出した。 同要請書は、同月二十八日の被災地訪問に基づき、政府に対して以下の事項を求めるものであった。 一 井…
答弁: …し、関係機関等が連携して必要な支援を継続的に行うことで、被災者の自立した生活の再建を支援することが重要であるという考え方を示し、都道府県又は市町村が必要な措置を講ずるよう促しているところであり、令和八年熊本地震においても…
質問: …調達で自衛隊による炊き出し支援の大幅拡充) 四 入浴支援の拡充(被災者が生活する場所に近いところでの支援拡充) 五 被災児童及び学生の学習環境整備(通学困難な生徒への下宿確保支援含む) 六 水道の早期復旧に向けた支援拡充…
答弁: …ころである。 御指摘の「要請事項」の「一」について、政府としては、「避難生活における良好な生活環境の確保に向けた取組指針」(平成二十五年八月内閣府(防災担当)公表、令和六年十二月改定)、「避難所運営等避難生活支援のための…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: …び内閣府特命担当大臣(防災)宛に「令和八年熊本地震で被災された方々の命と生活を守るための要請」と題した要請書を提出した。 同要請書は、同月二十八日の被災地訪問に基づき、政府に対して以下の事項を求めるものであった。 一 井…
答弁: …し、関係機関等が連携して必要な支援を継続的に行うことで、被災者の自立した生活の再建を支援することが重要であるという考え方を示し、都道府県又は市町村が必要な措置を講ずるよう促しているところであり、令和八年熊本地震においても…
質問: …調達で自衛隊による炊き出し支援の大幅拡充) 四 入浴支援の拡充(被災者が生活する場所に近いところでの支援拡充) 五 被災児童及び学生の学習環境整備(通学困難な生徒への下宿確保支援含む) 六 水道の早期復旧に向けた支援拡充…
答弁: …ころである。 御指摘の「要請事項」の「一」について、政府としては、「避難生活における良好な生活環境の確保に向けた取組指針」(平成二十五年八月内閣府(防災担当)公表、令和六年十二月改定)、「避難所運営等避難生活支援のための…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「令和八年熊本地震被災者 生活」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「令和八年熊本地震被災者の生活再建等支援に関する質問主意書」ほか1件に近い
「令和八年熊本地震被災者の生活再建等支援に関する質問主意書」ほか1件に近い
参議院 第218回 第6号
「令和八年熊本地震被災者の生活再建等支援に関する質問主意書」ほか1件に近い
参議院 第215回 第5号
「令和八年熊本地震被災者の避難生活等支援に関する質問主意書」ほか1件に近い
「令和八年熊本地震被災者の生活再建等支援に関する質問主意書」に近い
「令和八年熊本地震被災者の生活再建等支援に関する質問主意書」に近い
参議院 第192回 第46号
「令和八年熊本地震被災者の生活再建等支援に関する質問主意書」に近い
衆議院 第177回 第387号
「令和八年熊本地震被災者の避難生活等支援に関する質問主意書」に近い
「令和八年熊本地震被災者の避難生活等支援に関する質問主意書」に近い
参議院 第192回 第36号
「令和八年熊本地震被災者の避難生活等支援に関する質問主意書」に近い
参議院 第214回 第7号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。