Kurage 質問主意書アシスト

「出版前記事 事前入手」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2001年2月2日〜2001年2月16日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 櫻井 充)
答えていない型が出た答弁
1件
承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

出版前記事の事前入手に関する質問に対する答弁書(平成十三年二月十三日内閣参質一五一第二号)における旧知のマスコミ関係者が講談社の者であるか否かは、個人のプライバシーにかかわる事項であることから、答弁を差し控えたい。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2001年2月16日 櫻井 充 答弁 2001年2月27日
参議院 第151回 第8号承知していない ×1
質問: 私の提出した質問主意書(第百五十一回国会質問第二号)に対する平成十三年二月十三日付け答弁書(以下「答弁書」という。)の内容で十分に理解できない点があるので改めて質問をする。 一 答弁書の「一について」の中で、福田内閣官房…
答弁: 一について 出版前記事の事前入手に関する質問に対する答弁書(平成十三年二月十三日内閣参質一五一第二号)における旧知のマスコミ関係者が講談社の者であるか否かは、個人のプライバシーにかかわる事項であることから、答弁を差し控え…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2001年2月16日 櫻井 充 答弁 2001年2月27日
参議院 第151回 第8号承知していない ×1
質問: 私の提出した質問主意書(第百五十一回国会質問第二号)に対する平成十三年二月十三日付け答弁書(以下「答弁書」という。)の内容で十分に理解できない点があるので改めて質問をする。 一 答弁書の「一について」の中で、福田内閣官房…
答弁: 一について 出版前記事の事前入手に関する質問に対する答弁書(平成十三年二月十三日内閣参質一五一第二号)における旧知のマスコミ関係者が講談社の者であるか否かは、個人のプライバシーにかかわる事項であることから、答弁を差し控え…
提出 2001年2月2日 櫻井 充 答弁 2001年2月13日
参議院 第151回 第2号
質問: …厳重抗議した。その際、官房長官は「週刊誌のゲラ刷りを見た」と述べている。出版前記事の事前入手は、ともすれば検閲につながりかねない重要な問題である。よって、出版前の記事を事前に入手したことに関し、以下質問する。 一 官房長…
答弁: 一について お尋ねの平成十二年十二月十一日に発売された週刊誌「週刊現代」の早刷りは、同月八日、旧知のマスコミ関係者により内閣官房長官の下に持ち込まれたものであり、同長官は、これによりその記事の内容を認識したものであると承…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「出版前記事 事前入手」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「出版前記事の事前入手に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2000年4月11日 川端 達夫 答弁 2000年4月18日
衆議院 第147回 第19号
「出版前記事の事前入手に関する再質問主意書」に近い
提出 2015年9月24日 山本 太郎 答弁 2015年10月2日
参議院 第189回 第319号
「出版前記事の事前入手に関する再質問主意書」に近い
提出 2002年6月11日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年6月18日
衆議院 第154回 第101号
「出版前記事の事前入手に関する再質問主意書」に近い
提出 2007年10月16日 鉢呂 吉雄(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年10月26日
「出版前記事の事前入手に関する質問主意書」に近い
提出 2006年11月21日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年12月1日
衆議院 第165回 第169号
「出版前記事の事前入手に関する再質問主意書」に近い
提出 2017年1月24日 大西 健介(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月3日
衆議院 第193回 第28号趣旨が明らかではない ×1
「出版前記事の事前入手に関する質問主意書」に近い
提出 2017年6月8日 宮崎 岳志(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月16日
「出版前記事の事前入手に関する質問主意書」に近い
提出 2009年6月29日 藤末 健三 答弁 2009年7月6日
参議院 第171回 第223号
「出版前記事の事前入手に関する再質問主意書」に近い
提出 2000年11月10日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2000年12月12日
衆議院 第150回 第28号お答えすることは困難 ×1
「出版前記事の事前入手に関する再質問主意書」に近い
提出 2026年3月12日 奥田 ふみよ 答弁 2026年3月24日
参議院 第221回 第13号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。