Kurage 質問主意書アシスト

「労災医療」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
1971年3月16日〜1980年7月24日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 榊利夫、受田新吉)
答えていない型が出た答弁
1件
検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

労災医療を行う施設としては、都道府県労働基準局長が指定した医療機関(全国約二万箇所)のほかに、労災保険の療養施設として労災病院が全国に三十五箇所設置されており、更に現在茨城県鹿島郡に労災病院が建設されている。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 1980年7月24日 榊利夫 答弁 1980年8月19日
衆議院 第92回 第3号検討してまいりたい ×2
質問: 衆議院議長 福田 一 殿 大都市での経済地盤沈下地域の産業振興と中小企業対策に関する質問主意書 東京や大阪などの大都市地域では、企業の地方転出により、産業経済上の構造変化と地盤沈下が大きく進んでいる。その結果、当該地域内…
答弁: … (四) 労働者の健康診断等を行う施設(健康診断センター) 等がある。 労災医療を行う施設としては、都道府県労働基準局長が指定した医療機関(全国約二万箇所)のほかに、労災保険の療養施設として労災病院が全国に三十五箇所設置…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 1980年7月24日 榊利夫 答弁 1980年8月19日
衆議院 第92回 第3号検討してまいりたい ×2
質問: 衆議院議長 福田 一 殿 大都市での経済地盤沈下地域の産業振興と中小企業対策に関する質問主意書 東京や大阪などの大都市地域では、企業の地方転出により、産業経済上の構造変化と地盤沈下が大きく進んでいる。その結果、当該地域内…
答弁: … (四) 労働者の健康診断等を行う施設(健康診断センター) 等がある。 労災医療を行う施設としては、都道府県労働基準局長が指定した医療機関(全国約二万箇所)のほかに、労災保険の療養施設として労災病院が全国に三十五箇所設置…
提出 1971年3月16日 受田新吉 答弁 1971年3月23日
衆議院 第65回 第4号
質問: 衆議院議長 ※(注)田 中 殿 労災医療に関する質問主意書 昭和四十五年一月二十二日に開かれた左記の労働保険審査会の裁決がまだ出されていないので、これに関する労災医療のあり方について質問する。 記 事件番号 昭和四十四年…
答弁: 一 労災保険においては、被災労働者の傷病をできるだけ早くなおし、できる限り後遺症を軽くして元の職場か有利な適職に復帰させることを究極の目標に療養補償給付を行なつている。そのために一般社会保険において認めている療養の範囲の…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「労災医療」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「大都市での経済地盤沈下地域の産業振興と中小企業対策に関する…」に近い
提出 1980年5月14日 榊利夫 答弁 —
衆議院 第91回 第16号答弁書なし(内閣転送)
「大都市での経済地盤沈下地域の産業振興と中小企業対策に関する…」に近い
提出 1980年11月28日 榊利夫 答弁 1980年12月19日
衆議院 第93回 第17号お答えすることは困難 ×1
「大都市での経済地盤沈下地域の産業振興と中小企業対策に関する…」に近い
提出 1981年2月17日 斎藤実 答弁 1981年3月3日
衆議院 第94回 第9号
「労災医療に関する質問主意書」に近い
提出 1990年1月12日 山原健二郎 答弁 1990年1月23日
衆議院 第117回 第2号
「労災医療に関する質問主意書」に近い
提出 1983年5月26日 小沢和秋 答弁 1983年6月14日
衆議院 第98回 第26号
「大都市での経済地盤沈下地域の産業振興と中小企業対策に関する…」に近い
提出 1979年5月17日 正木良明 答弁 1979年6月8日
衆議院 第87回 第30号お答えすることは困難 ×3
「労災医療に関する質問主意書」に近い
提出 2015年6月22日 高橋 千鶴子(日本共産党) 答弁 2015年6月30日
「労災医療に関する質問主意書」に近い
提出 1989年6月21日 野間友一 答弁 1989年7月11日
衆議院 第114回 第34号検討してまいりたい ×1
「労災医療に関する質問主意書」に近い
提出 1963年6月28日 井堀繁男 答弁 1963年7月5日
衆議院 第43回 第4号
「大都市での経済地盤沈下地域の産業振興と中小企業対策に関する…」に近い
提出 1948年11月20日 板野 勝次 答弁 1948年11月30日
参議院 第3回 第24号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。