「北海道警察 裏金づくり」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
4件
2004年2月18日〜2008年3月27日
答弁書あり
4件
提出者 3人（多い順: 鉢呂 吉雄、鈴木 宗男、中村 敦夫）
答えていない型が出た答弁
2件
個別の事案 2、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 平成十五年十一月以降、北海道警察は、旭川中央署の捜査用報償費（北海道費）支出に関する裏金づくりがあったとの疑惑が持たれ、平成十六年に入り北海道警察は北海道警察予算執行調査委員会（以下単に「調査委員会」という）を設置し、同…
答弁: …内容にかかわる事柄であるので、答弁を差し控えたい。 １の（４）について 北海道警察によると、刑事事件として取り上げるべきものがあれば、法と証拠に基づいて適切に対処することとしているとのことである。 また、検察においては、…
質問: 昨年十一月以降、北海道警察は、旭川中央警察署の捜査用報償費（北海道費）支出に関する裏金づくりがあったとの疑惑が持たれ、今年に入り北海道警察予算執行調査委員会を設立し、捜査費（国費）及び捜査用報償費（北海道費）について、内…
答弁: …原田氏及び齋藤氏の発言内容の事実関係を確認する必要があると考えている。 北海道警察によると、原田氏に聞き取り調査を申し込んだが、同人はこれを拒否し、また、齋藤氏に文書により事実関係の照会を行ったが、照会事項の一部について…
3. 過去の質問主意書（4件・新しい順）
衆議院 第169回 第232号
質問: …媛県警の仙波敏郎巡査部長が自らの実名を明らかにした上で、警察組織において裏金づくりが行われていることを訴えている記事（以下、「朝日記事」という。）が掲載されているが、警察庁は「朝日記事」の内容を承知しているか。 二 「朝…
答弁: …結果と異なる事実は確認されなかったところである。 また、警察庁としては、北海道警察等において予算執行について調査した結果、部署によっては組織的に不適正な執行が行われていた事実があったと承知しているものの、個人的な利得の事…
質問: 平成十五年十一月以降、北海道警察は、旭川中央署の捜査用報償費（北海道費）支出に関する裏金づくりがあったとの疑惑が持たれ、平成十六年に入り北海道警察は北海道警察予算執行調査委員会（以下単に「調査委員会」という）を設置し、同…
答弁: …内容にかかわる事柄であるので、答弁を差し控えたい。 １の（４）について 北海道警察によると、刑事事件として取り上げるべきものがあれば、法と証拠に基づいて適切に対処することとしているとのことである。 また、検察においては、…
質問: 昨年十一月以降、北海道警察は、旭川中央警察署の捜査用報償費（北海道費）支出に関する裏金づくりがあったとの疑惑が持たれ、今年に入り北海道警察予算執行調査委員会を設立し、捜査費（国費）及び捜査用報償費（北海道費）について、内…
答弁: …原田氏及び齋藤氏の発言内容の事実関係を確認する必要があると考えている。 北海道警察によると、原田氏に聞き取り調査を申し込んだが、同人はこれを拒否し、また、齋藤氏に文書により事実関係の照会を行ったが、照会事項の一部について…
参議院 第159回 第5号
質問: 現在、北海道警察は、旭川中央警察署の報償費支出について、裏金づくりがあったとの疑惑を持たれている。 昨年十二月には、同警察署の元署長二人が約五十万円の報償費を不正に受給したとして、住民が住民監査を請求した。この請求を受け…
答弁: …を調査することが最も適当であると考える。 五について 御指摘の報償費は、北海道警察が執行したものであるため、その執行状況の調査は、北海道警察が行うべきものであると認識している。 六について 御指摘の答弁は、都道府県の監査…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「北海道警察 裏金づくり」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「北海道警察における国費及び北海道費の不正経理に関する質問主…」ほか2件に近い
「北海道警察における国費及び北海道費流用に関する質問主意書」ほか2件に近い
「北海道警察の裏金づくりに関する質問主意書」ほか2件に近い
「北海道警察における国費及び北海道費流用に関する質問主意書」ほか2件に近い
「警察組織における裏金問題を実名で訴えた現職警察官に対する警…」ほか1件に近い
衆議院 第145回 第28号
「北海道警察における国費及び北海道費流用に関する質問主意書」ほか1件に近い
「警察組織における裏金問題を実名で訴えた現職警察官に対する警…」に近い
衆議院 第169回 第341号
「警察組織における裏金問題を実名で訴えた現職警察官に対する警…」に近い
衆議院 第169回 第269号
「警察組織における裏金問題を実名で訴えた現職警察官に対する警…」に近い
衆議院 第169回 第416号
「警察組織における裏金問題を実名で訴えた現職警察官に対する警…」に近い
衆議院 第169回 第529号
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。