KurageKurage 質問主意書アシスト

「厚生年金違法未加入 調査結果」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2016年1月4日〜2016年1月18日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 長妻 昭)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、検討してまいりたい 2、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2016年1月18日 長妻 昭(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月26日
質問: …判明した。 一 平成二十八年一月十三日の衆議院予算委員会で、このいわゆる厚生年金違法未加入二百万人問題を質した。 「緊急対策を宣言して、注意喚起とともに、相当の人、物、金をかけて一気にこの二百万人の方を(厚生年金に)入れ…
答弁: 一について 厚生年金の未適用事業所に対する適用促進については、政府としては、従来から、しっかりと取り組むべき重要な課題であると考えている。 お尋ねの「国民への注意喚起」及び「どのような対策か」については、これまで、厚生労…
提出 2016年1月4日 長妻 昭(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月12日
質問: …ばならないにもかかわらず国民年金(第一号被保険者)に加入している(以下、厚生年金違法未加入と呼ぶ)実態調査である。 今回の結果の概要四十七ページには、約二百万人程度との推計が出された。 改めてこの約二百万人程度とは、どの…
答弁: 一から四までについて 平成二十六年国民年金被保険者実態調査(以下「本調査」という。)は、平成二十六年三月末時点の国民年金第一号被保険者について、被保険者の国民年金に対する意識、保険料未納の理由等、今後の国民年金事業運営に…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2016年1月18日 長妻 昭(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月26日
質問: …判明した。 一 平成二十八年一月十三日の衆議院予算委員会で、このいわゆる厚生年金違法未加入二百万人問題を質した。 「緊急対策を宣言して、注意喚起とともに、相当の人、物、金をかけて一気にこの二百万人の方を(厚生年金に)入れ…
答弁: 一について 厚生年金の未適用事業所に対する適用促進については、政府としては、従来から、しっかりと取り組むべき重要な課題であると考えている。 お尋ねの「国民への注意喚起」及び「どのような対策か」については、これまで、厚生労…
提出 2016年1月4日 長妻 昭(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月12日
質問: …ばならないにもかかわらず国民年金(第一号被保険者)に加入している(以下、厚生年金違法未加入と呼ぶ)実態調査である。 今回の結果の概要四十七ページには、約二百万人程度との推計が出された。 改めてこの約二百万人程度とは、どの…
答弁: 一から四までについて 平成二十六年国民年金被保険者実態調査(以下「本調査」という。)は、平成二十六年三月末時点の国民年金第一号被保険者について、被保険者の国民年金に対する意識、保険料未納の理由等、今後の国民年金事業運営に…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・9件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「厚生年金違法未加入 調査結果」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「厚生年金違法未加入の調査結果に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年1月25日 長妻 昭(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月2日
「厚生年金違法未加入の調査結果に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年2月8日 長妻 昭(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月16日
「厚生年金違法未加入の調査結果に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年1月28日 長妻 昭(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月5日
「厚生年金違法未加入の調査結果に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年5月30日 長妻 昭(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年6月7日
衆議院 第190回 第322号お答えすることは困難 ×3
「厚生年金違法未加入の調査結果に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2013年10月24日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年11月1日
「厚生年金違法未加入の調査結果に関する再質問主意書」に近い
提出 2016年2月18日 長妻 昭(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月26日
衆議院 第190回 第136号個別の事案 ×1
「厚生年金違法未加入の調査結果に関する質問主意書」に近い
提出 2014年3月27日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年4月4日
「厚生年金違法未加入の調査結果に関する質問主意書」に近い
提出 2004年6月1日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月11日
「厚生年金違法未加入の調査結果に関する再質問主意書」に近い
提出 2016年10月20日 長妻 昭(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月28日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。