「嘉手納基地 騒音問題」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
4件
1987年3月9日〜2008年1月18日
答弁書あり
4件
提出者 4人(多い順: 糸数慶子、糸数 慶子、喜屋武 眞榮)
答えていない型が出た答弁
3件
承知していない 2、お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …軍と海兵隊合同の大規模即応訓練による激しい爆音被害も取り上げたうえで、「嘉手納基地は、これまで地対空ミサイル『RAC3』の強行配備、F22ステルス戦闘機の一時配備、パラシュート降下訓練の強行、同基地の『日米共同使用』問題…
答弁: …る場合もあるものと認識しているが、政府としては、合衆国軍隊の航空機による騒音問題については、飛行場周辺住民にとって、深刻な問題であると認識しており、合衆国側に対し、運用の調整等により、できるだけ早朝離陸を回避すること等に…
質問: …府に対し、嘉手納飛行場からの米軍機の夜間・早朝の飛行差し止め等を求めた新嘉手納基地爆音訴訟の判決が本年二月十七日、那覇地方裁判所沖縄支部で言い渡された。 判決の骨子は、「飛行差し止め請求は棄却」、「騒音と健康被害の因果関…
答弁: 一について お尋ねの判決(以下「本件判決」という。)のうち、航空機の離着陸等の差止請求及び将来の損害に係る損害賠償請求に関する部分については、国の主張が認められ、妥当な判断が示されたものと評価しているが、他方、過去の損害…
質問: …ー部隊が配備されていた五十二年当時、運営効率化を理由にその分遣隊が沖縄の嘉手納基地に配備され、事故も多発したことがある。 今回岩国基地配備にともない、再びその分遣隊が嘉手納基地など沖縄の米軍基地に配備される可能性があると…
答弁: 一について 米軍は、ハリアー機の訓練の必要性を満たすため、数年前から、北部訓練場内の数か所について環境の保全、地域住民への影響等について検討を行つた結果、ハリアー・パッドの設置場所として、安波ダム建設の際に土捨場として使…
3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)
質問: …軍と海兵隊合同の大規模即応訓練による激しい爆音被害も取り上げたうえで、「嘉手納基地は、これまで地対空ミサイル『RAC3』の強行配備、F22ステルス戦闘機の一時配備、パラシュート降下訓練の強行、同基地の『日米共同使用』問題…
答弁: …る場合もあるものと認識しているが、政府としては、合衆国軍隊の航空機による騒音問題については、飛行場周辺住民にとって、深刻な問題であると認識しており、合衆国側に対し、運用の調整等により、できるだけ早朝離陸を回避すること等に…
質問: …府に対し、嘉手納飛行場からの米軍機の夜間・早朝の飛行差し止め等を求めた新嘉手納基地爆音訴訟の判決が本年二月十七日、那覇地方裁判所沖縄支部で言い渡された。 判決の骨子は、「飛行差し止め請求は棄却」、「騒音と健康被害の因果関…
答弁: 一について お尋ねの判決(以下「本件判決」という。)のうち、航空機の離着陸等の差止請求及び将来の損害に係る損害賠償請求に関する部分については、国の主張が認められ、妥当な判断が示されたものと評価しているが、他方、過去の損害…
参議院 第110回 第5号
質問: …、横田に劣らず米軍機の爆音に連日連夜悩まされている周辺住民等が国に対して嘉手納基地爆音訴訟を提起(昭和五十七年二月二十六日)していることは、政府も当然承知のことと思う。それにもかかわらず、前記のような協定が締結されていな…
答弁: …の目的を達成するために極めて重要であると考えているが、同時に米軍飛行場の騒音問題の実状及びそれに係る地域住民の要望も十分承知しており、必要に応じ米側の協力を求める外、騒音防止事業、民生安定事業等の諸施策の促進を図つてきた…
質問: …ー部隊が配備されていた五十二年当時、運営効率化を理由にその分遣隊が沖縄の嘉手納基地に配備され、事故も多発したことがある。 今回岩国基地配備にともない、再びその分遣隊が嘉手納基地など沖縄の米軍基地に配備される可能性があると…
答弁: 一について 米軍は、ハリアー機の訓練の必要性を満たすため、数年前から、北部訓練場内の数か所について環境の保全、地域住民への影響等について検討を行つた結果、ハリアー・パッドの設置場所として、安波ダム建設の際に土捨場として使…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「嘉手納基地 騒音問題」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「欠陥機F15戦闘機の即時撤去、即応訓練の中止に関する質問主…」ほか1件に近い
「嘉手納基地の騒音問題に関する質問主意書」ほか1件に近い
「嘉手納基地の騒音問題に関する質問主意書」ほか1件に近い
「わが国の米軍飛行場周辺における爆音軽減措置に関する質問」に近い
「わが国の米軍飛行場周辺における爆音軽減措置に関する質問」に近い
参議院 第113回 第9号
「欠陥機F15戦闘機の即時撤去、即応訓練の中止に関する質問主…」に近い
「わが国の米軍飛行場周辺における爆音軽減措置に関する質問」に近い
「わが国の米軍飛行場周辺における爆音軽減措置に関する質問」に近い
「米軍ハリアー訓練基地建設に関する質問主意書」に近い
「欠陥機F15戦闘機の即時撤去、即応訓練の中止に関する質問主…」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。