「国土交通省が平成二十三年六月二十九日に公開した「不燃木材 不燃材料」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2022年10月11日〜2022年11月16日
答弁書あり
2件
提出者 1人（多い順: 松木 けんこう）
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 一の１について 「ＮＭ−〇七五〇」の発熱性試験成績書の試験体記号に明記されているのは、Ａ体、Ｂ体、Ｃ体であり実施樹種は明記されていない。その理由について質問する。また、不燃化処理は、材質により性能が大きく変化するにもかか…
答弁: 一の１について 御指摘の「実施樹種は明記されていない」の趣旨が必ずしも明らかではないが、「ＮＭ−〇七五〇」についての建築基準法（昭和二十五年法律第二百一号）第二条第九号の規定に基づく認定（以下「本件認定」という。）に係る…
質問: 国土交通省は、平成二十三年六月二十九日に不燃木材に関するサンプル調査の結果を公開し十件中九件が大臣認定仕様に合致せず性能確認試験でも必要な性能を有していなかったことを今後の対応も含め公表した。 不燃木材の不燃性能確保と確…
答弁: …るところが必ずしも明らかではないが、建築基準法第二条第九号の規定に基づく不燃材料の認定は、申請された仕様どおりの建築材料が不燃性能に関して技術的基準に適合することを認めるものであるところ、当該認定に当たって、不燃性能の低…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 一の１について 「ＮＭ−〇七五〇」の発熱性試験成績書の試験体記号に明記されているのは、Ａ体、Ｂ体、Ｃ体であり実施樹種は明記されていない。その理由について質問する。また、不燃化処理は、材質により性能が大きく変化するにもかか…
答弁: 一の１について 御指摘の「実施樹種は明記されていない」の趣旨が必ずしも明らかではないが、「ＮＭ−〇七五〇」についての建築基準法（昭和二十五年法律第二百一号）第二条第九号の規定に基づく認定（以下「本件認定」という。）に係る…
質問: 国土交通省は、平成二十三年六月二十九日に不燃木材に関するサンプル調査の結果を公開し十件中九件が大臣認定仕様に合致せず性能確認試験でも必要な性能を有していなかったことを今後の対応も含め公表した。 不燃木材の不燃性能確保と確…
答弁: …るところが必ずしも明らかではないが、建築基準法第二条第九号の規定に基づく不燃材料の認定は、申請された仕様どおりの建築材料が不燃性能に関して技術的基準に適合することを認めるものであるところ、当該認定に当たって、不燃性能の低…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国土交通省が平成二十三年六月二十九日に公開した「不燃木材 不燃材料」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「国土交通省が平成二十三年六月二十九日に公開した「不燃木材に…」ほか1件に近い
「国土交通省が平成二十三年六月二十九日に公開した「不燃木材に…」ほか1件に近い
「国土交通省が平成二十三年六月二十九日に公開した「不燃木材に…」ほか1件に近い
参議院 第146回 第4号
「国土交通省が平成二十三年六月二十九日に公開した「不燃木材に…」ほか1件に近い
「国土交通省が平成二十三年六月二十九日に公開した「不燃木材に…」に近い
参議院 第169回 第122号
「国土交通省が平成二十三年六月二十九日に公開した「不燃木材に…」に近い
「国土交通省が平成二十三年六月二十九日に公開した「不燃木材に…」に近い
「国土交通省が平成二十三年六月二十九日に公開した「不燃木材に…」に近い
参議院 第168回 第91号
「国土交通省が平成二十三年六月二十九日に公開した「不燃木材に…」に近い
「国土交通省が平成二十三年六月二十九日に公開した「不燃木材に…」に近い
衆議院 第38回 第6号
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト