KurageKurage 質問主意書アシスト

「国立ハンセン病資料館 嘱託職員雇止め」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2020年4月9日〜2022年6月9日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 阿部 知子)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 3、個別の事案 2、承知していない 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2022年6月9日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月21日
質問: 二〇二二年五月九日に東京都労働委員会は、厚生労働省が国立ハンセン病資料館の管理運営を委託した公益財団法人笹川保健財団が、国家公務員一般労働組合の組合員二人(以後、当事者)を採用試験で不採用にしたことは、労働組合法第七条で…
答弁: …えすることは困難である。 二の1について お尋ねについては、「令和三年度国立ハンセン病資料館等の運営と啓発広報一式」に係る契約書の規定に基づき、厚生労働省において適切に対応することとなる。 二の2について 個別の事案に関…
提出 2020年6月4日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月16日
質問: 「国立ハンセン病資料館の嘱託職員雇止めに関する質問主意書」(以後、前回質問主意書)は、国立ハンセン病資料館の現館長によるパワーハラスメントとセクシャルハラスメント問題を解決するために労働組合を作った当初メンバー三人のうち…
答弁: …署名活動を行っていること」については、承知していない。 一の2について 国立ハンセン病資料館の管理運営に必要な職員の配置については、厚生労働省から委託を受けて同館の運営業務(以下「委託業務」という。)を行う者(以下「委託…
提出 2020年4月9日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年4月21日
質問: 国立ハンセン病資料館の運営は、厚労省から外部委託された受託者が雇用する嘱託職員により行われているが、この度、嘱託職員である八人の学芸員のうち二人だけ(以後、学芸員A、学芸員Bと称する)が、二〇二〇年三月三十一日をもって雇…
答弁: 一について お尋ねの「国立ハンセン病資料館をその第十八条で位置づけた意味」の意味するところが必ずしも明らかではないが、ハンセン病問題の解決の促進に関する法律(平成二十年法律第八十二号)の前文において、「ハンセン病の患者で…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2022年6月9日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月21日
質問: 二〇二二年五月九日に東京都労働委員会は、厚生労働省が国立ハンセン病資料館の管理運営を委託した公益財団法人笹川保健財団が、国家公務員一般労働組合の組合員二人(以後、当事者)を採用試験で不採用にしたことは、労働組合法第七条で…
答弁: …えすることは困難である。 二の1について お尋ねについては、「令和三年度国立ハンセン病資料館等の運営と啓発広報一式」に係る契約書の規定に基づき、厚生労働省において適切に対応することとなる。 二の2について 個別の事案に関…
提出 2020年6月4日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月16日
質問: 「国立ハンセン病資料館の嘱託職員雇止めに関する質問主意書」(以後、前回質問主意書)は、国立ハンセン病資料館の現館長によるパワーハラスメントとセクシャルハラスメント問題を解決するために労働組合を作った当初メンバー三人のうち…
答弁: …署名活動を行っていること」については、承知していない。 一の2について 国立ハンセン病資料館の管理運営に必要な職員の配置については、厚生労働省から委託を受けて同館の運営業務(以下「委託業務」という。)を行う者(以下「委託…
提出 2020年4月9日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年4月21日
質問: 国立ハンセン病資料館の運営は、厚労省から外部委託された受託者が雇用する嘱託職員により行われているが、この度、嘱託職員である八人の学芸員のうち二人だけ(以後、学芸員A、学芸員Bと称する)が、二〇二〇年三月三十一日をもって雇…
答弁: 一について お尋ねの「国立ハンセン病資料館をその第十八条で位置づけた意味」の意味するところが必ずしも明らかではないが、ハンセン病問題の解決の促進に関する法律(平成二十年法律第八十二号)の前文において、「ハンセン病の患者で…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国立ハンセン病資料館 嘱託職員雇止め」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国立ハンセン病資料館の嘱託職員雇止めに関する再質問主意書」ほか2件に近い
提出 2010年8月4日 坂本 哲志(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月20日
衆議院 第175回 第39号
「国立ハンセン病資料館の嘱託職員雇止めに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年2月7日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月17日
衆議院 第180回 第51号
「国立ハンセン病資料館の嘱託職員雇止めに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年2月25日 糸数 慶子 答弁 2010年3月5日
参議院 第174回 第32号お答えすることは困難 ×1
「国立ハンセン病資料館の嘱託職員雇止めに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年6月8日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月18日
衆議院 第174回 第547号
「国立ハンセン病資料館の嘱託職員雇止めに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2002年7月30日 北川れん子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年8月27日
衆議院 第154回 第169号
「厚生労働省の委託事業者「笹川保健財団」による不当労働行為の…」に近い
提出 2012年6月19日 服部 良一(社会民主党・市民連合) 答弁 2012年6月29日
衆議院 第180回 第301号お答えすることは困難 ×3
「厚生労働省の委託事業者「笹川保健財団」による不当労働行為の…」に近い
提出 2003年5月28日 川田悦子(無所属) 答弁 2003年6月6日
衆議院 第156回 第86号
「国立ハンセン病資料館の嘱託職員雇止めに関する質問主意書」に近い
提出 2006年12月14日 福島みずほ 答弁 2006年12月20日
参議院 第165回 第43号
「国立ハンセン病資料館の嘱託職員雇止めに関する再質問主意書」に近い
提出 1997年6月2日 山下 栄一 答弁 1997年6月13日
参議院 第140回 第10号承知していない ×1
「厚生労働省の委託事業者「笹川保健財団」による不当労働行為の…」に近い
提出 2001年2月8日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年3月27日
衆議院 第151回 第18号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。