Kurage 質問主意書アシスト「国際協力を推進するこ を目的」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2018年7月18日〜2018年12月5日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 櫻井 周、もとむら 賢太郎）
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
技能実習制度は、人材育成を通じた開発途上地域等への技能、技術又は知識（以下「技能等」という。）の移転による国際協力を推進することを目的とする制度であるが、出入国管理及び難民認定法（昭和二十六年政令第三百十九号）及び外国人の技能実習の適正な実施及び技能実習生の保護に関する法律（平成二十八年法律第八十九号）においては、技能実習の目標及び内容等を記載した技能実習の実施に関する計画（以下「技能実習計画」という。）を個々の技能実習生ごとの認定制とした上で、技能実習生が修得、習熟又は熟達をした技能等の評価を行うことを必須とし、外国人技能実習機構が実習実施者（同法第二条第六項に規定する実習実施者をいう。）及び監理団体（同条第十項に規定する監理団体をいう。）に対して、認定された技能実習計画に従って技能実習を行わせているか実地に検査を行い、必要な指導を行うこととしているところである。御指摘の「単純労働力」の意味するところが必ずしも明らかではないが、今後ともこれらの措置により、技能実習制度の趣旨に沿った適正な運用の確保を図ることとしている。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …労働者の受入れを政府は否定しているものの、本来海外への技術移転、国際貢献を目的とする技術実習制度が外国人の単純労働者を受け入れる抜け道になっている現状がある。平成二十九年に発表された厚生労働省の「外国人技能実習生の実習実…
答弁: …発途上地域等への技能、技術又は知識（以下「技能等」という。）の移転による国際協力を推進することを目的とする制度であるが、出入国管理及び難民認定法（昭和二十六年政令第三百十九号）及び外国人の技能実習の適正な実施及び技能実習…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …では、「人材育成を通じた開発途上地域等への技能、技術又は知識の移転による国際協力を推進することを目的とする。」となっており、外国人技能実習機構運営費に国費が支出されているが、経済協力開発機構ＯＥＣＤの開発援助委員会ＤＡＣ…
答弁: 一について 経済協力開発機構開発援助委員会（以下「ＤＡＣ」という。）に政府開発援助（以下「ＯＤＡ」という。）の実績として報告できる案件の基準の一つとして「途上国の経済開発と福祉の促進を主目的としている」ことが求められてい…
質問: …労働者の受入れを政府は否定しているものの、本来海外への技術移転、国際貢献を目的とする技術実習制度が外国人の単純労働者を受け入れる抜け道になっている現状がある。平成二十九年に発表された厚生労働省の「外国人技能実習生の実習実…
答弁: …発途上地域等への技能、技術又は知識（以下「技能等」という。）の移転による国際協力を推進することを目的とする制度であるが、出入国管理及び難民認定法（昭和二十六年政令第三百十九号）及び外国人の技能実習の適正な実施及び技能実習…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国際協力を推進するこ を目的」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「国際協力を推進することを目的とする技能実習制度に関する質問…」に近い
「外国人労働者の受入れに関する質問主意書」に近い
「国際協力を推進することを目的とする技能実習制度に関する質問…」に近い
「外国人労働者の受入れに関する質問主意書」に近い
「外国人労働者の受入れに関する質問主意書」に近い
「外国人労働者の受入れに関する質問主意書」に近い
「外国人労働者の受入れに関する質問主意書」に近い
「国際協力を推進することを目的とする技能実習制度に関する質問…」に近い
「国際協力を推進することを目的とする技能実習制度に関する質問…」に近い
「外国人労働者の受入れに関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。