KurageKurage 質問主意書アシスト

「在沖縄米軍基地 整理縮小」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
1986年10月24日〜2004年2月20日
答弁書あり
5件
提出者 4人(多い順: 喜屋武 眞榮、大田 昌秀、東門美津子)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 1990年6月26日 喜屋武 眞榮 答弁 1990年7月6日
参議院 第118回 第10号お答えすることは困難 ×1
質問: 在沖縄米軍基地の整理縮小に関する質問主意書 外務省と防衛施設庁は、去る十九日、沖縄にある米軍基地の整理縮小問題について、日米合同委員会で合意された「返還に向け日米双方で所要の調整・手続きを進めることが確認された事案一覧」…
答弁: 一及び二について 平成二年六月十九日の日米合同委員会において返還に向けて日米双方で所要の調整・手続を進めることが確認された事案以外で、安全保障協議委員会で了承された沖縄県における施設・区域の整理統合計画のうちいまだ実施さ…
提出 1986年10月24日 瀬長亀次郎 答弁 1986年11月11日
質問: …計)上で重大な障害となつている。 ところが、実態は、「整理縮小」とは逆に在沖縄米軍基地の機能は一段と強化されてきている。すなわち、米陸軍特殊部隊(いわゆるグリーン・ベレー)の再配備や、B52爆撃機に核攻撃命令を伝達するジ…
答弁: 一の1について 沖縄振興開発事業費の計上に当たつては、第二次沖縄振興開発計画(以下「二次振計」という。)を踏まえ、長期的、総合的観点に立つて生活・産業基盤としての社会資本の整備等を図ることに配慮している。 また、沖縄総合…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2004年2月20日 大田 昌秀 答弁 2004年3月9日
参議院 第159回 第6号
質問: …態となり、日米安保体制を揺がしかねない大問題になったことである。日米間で在沖縄米軍基地の削減問題を解決する実施機関として発足したSACOは、米軍施設返還について協議を重ねたあげく、一九九六年一二月二日にSACO最終報告を…
答弁: 一について 「沖縄に関する特別行動委員会」(以下「SACO」という。)は、平成七年十一月十九日に行われた村山内閣総理大臣とゴア副大統領(いずれも当時)との会談の結果、日米安全保障協議委員会(以下「SCC」という。)の下に…
提出 2002年2月14日 東門美津子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年3月8日
衆議院 第154回 第18号
質問: …特定されず、町によってドラム缶及び汚染土壌の撤去、保管が進められている。在沖縄米軍基地の整理縮小、円滑な跡地利用開発は、施設区域提供者の国の責務であり、その実施に当たって関係自治体や地主が不利を被ることがあってはならない…
答弁: 一及び二について 御指摘の平成十四年一月二十九日にタール状物質が入ったドラム缶が発見された沖縄県中頭郡北谷町に所在する土地(以下「本件土地」という。)は、国と本件土地の所有者との間で賃貸借契約が締結された昭和四十七年五月…
提出 1990年6月26日 喜屋武 眞榮 答弁 1990年7月6日
参議院 第118回 第10号お答えすることは困難 ×1
質問: 在沖縄米軍基地の整理縮小に関する質問主意書 外務省と防衛施設庁は、去る十九日、沖縄にある米軍基地の整理縮小問題について、日米合同委員会で合意された「返還に向け日米双方で所要の調整・手続きを進めることが確認された事案一覧」…
答弁: 一及び二について 平成二年六月十九日の日米合同委員会において返還に向けて日米双方で所要の調整・手続を進めることが確認された事案以外で、安全保障協議委員会で了承された沖縄県における施設・区域の整理統合計画のうちいまだ実施さ…
提出 1987年8月3日 喜屋武 眞榮 答弁 1987年8月28日
参議院 第109回 第4号
質問: 在沖縄米軍基地の整理縮小の遅延に関する質問主意書 今年に入つて、沖縄では米軍基地がらみの事件、事故、軋轢が殊の外に多発しているという現状にかんがみ、その根源たる「米軍基地」の整理縮小に関して、以下の質問をする。 一 在沖…
答弁: 一及び二について 第十四回、第十五回及び第十六回の安全保障協議委員会において了承された沖縄県における施設・区域の整理統合計画の実施に伴う進ちよく状況は、別表一のとおりである。 また、当該整理統合計画のうち移設措置とその実…
提出 1986年10月24日 瀬長亀次郎 答弁 1986年11月11日
質問: …計)上で重大な障害となつている。 ところが、実態は、「整理縮小」とは逆に在沖縄米軍基地の機能は一段と強化されてきている。すなわち、米陸軍特殊部隊(いわゆるグリーン・ベレー)の再配備や、B52爆撃機に核攻撃命令を伝達するジ…
答弁: 一の1について 沖縄振興開発事業費の計上に当たつては、第二次沖縄振興開発計画(以下「二次振計」という。)を踏まえ、長期的、総合的観点に立つて生活・産業基盤としての社会資本の整備等を図ることに配慮している。 また、沖縄総合…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「在沖縄米軍基地 整理縮小」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「在沖縄米軍基地の整理縮小に関する質問」ほか1件に近い
提出 1986年1月30日 喜屋武 眞榮 答弁 1986年2月28日
参議院 第104回 第7号お答えすることは困難 ×1
「在沖縄米軍基地の整理縮小に関する質問」ほか1件に近い
提出 1974年12月18日 喜屋武 眞榮 答弁 1974年12月27日
参議院 第74回 第5号
「在沖縄米軍基地の整理縮小に関する質問」ほか1件に近い
提出 2004年11月19日 大田 昌秀 答弁 2004年11月30日
参議院 第161回 第8号検討してまいりたい ×1
「在沖縄米軍基地の整理縮小に関する質問」ほか1件に近い
提出 1987年9月18日 喜屋武 眞榮 答弁 1987年10月9日
参議院 第109回 第14号承知していない ×1
「沖縄の振興開発に関する質問主意書」に近い
提出 1987年5月27日 上原康助 答弁 1987年6月23日
衆議院 第108回 第46号お答えすることは困難 ×3
「米軍キャンプ瑞慶覧射爆場跡の土壌汚染問題に関する質問主意書」に近い
提出 2013年10月28日 糸数 慶子 答弁 2013年11月5日
参議院 第185回 第34号
「「SACO最終報告の見直し」に係る日米間の協議内容等に関す…」に近い
提出 2016年12月8日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年12月16日
「米軍キャンプ瑞慶覧射爆場跡の土壌汚染問題に関する質問主意書」に近い
提出 2013年8月5日 糸数 慶子 答弁 2013年8月13日
参議院 第184回 第5号お答えすることは困難 ×1
「「SACO最終報告の見直し」に係る日米間の協議内容等に関す…」に近い
提出 2007年4月16日 大田昌秀 答弁 2007年4月24日
「米軍キャンプ瑞慶覧射爆場跡の土壌汚染問題に関する質問主意書」に近い
提出 2013年8月2日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2013年8月13日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。