「地域防災計画に災害時 アスベスト飛散防止対策を規定するこ」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
1件
2016年5月24日〜2016年5月24日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 初鹿 明博)
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(0件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)
質問: 熊本地震の被災地である熊本市では、災害時の建物倒壊などによるアスベストの飛散防止対策を地域防災計画で規定していなかったことが発覚し、今後、倒壊した建物の解体や撤去の際に影響が出てくる可能性が指摘されています。 総務省が十…
答弁: …水大大発第一六〇五二三一号環境省水・大気環境局大気環境課長通知)により、地域防災計画に災害時のアスベストの飛散及びばく露対策を規定することについて、関係部局間で調整するよう、都道府県、地方自治法(昭和二十二年法律第六十七…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「地域防災計画に災害時 アスベスト飛散防止対策を規定するこ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「地域防災計画に災害時のアスベスト飛散防止対策を規定すること…」に近い
「地域防災計画に災害時のアスベスト飛散防止対策を規定すること…」に近い
「地域防災計画に災害時のアスベスト飛散防止対策を規定すること…」に近い
「地域防災計画に災害時のアスベスト飛散防止対策を規定すること…」に近い
「地域防災計画に災害時のアスベスト飛散防止対策を規定すること…」に近い
「地域防災計画に災害時のアスベスト飛散防止対策を規定すること…」に近い
「地域防災計画に災害時のアスベスト飛散防止対策を規定すること…」に近い
「地域防災計画に災害時のアスベスト飛散防止対策を規定すること…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。