Kurage 質問主意書アシスト「地方議会議員選挙で候補者 ビラ頒布を可能」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
1件
2015年4月6日〜2015年4月6日
答弁書あり
1件
提出者 1人（多い順: 初鹿 明博）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（1件・新しい順）
質問: 統一地方選挙が始まっています。 地方議会議員の選挙が実施されるたびに感じるのは、それぞれの候補者の政策や考えを知る手段が限られているということです。 具体的に言えば、選挙の告示前には現職の地方議会議員は活動報告を、また、…
答弁: お尋ねについては、選挙運動の在り方の問題であり、また、地方公共団体の長の選挙において選挙運動のために使用するビラを頒布できることとした平成十九年の公職選挙法（昭和二十五年法律第百号）の一部改正は、議員提案によりなされたと…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・8件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「地方議会議員選挙で候補者 ビラ頒布を可能」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「地方議会議員選挙で候補者のビラ頒布を可能とすることに関する…」に近い
「地方議会議員選挙で候補者のビラ頒布を可能とすることに関する…」に近い
「地方議会議員選挙で候補者のビラ頒布を可能とすることに関する…」に近い
「地方議会議員選挙で候補者のビラ頒布を可能とすることに関する…」に近い
「地方議会議員選挙で候補者のビラ頒布を可能とすることに関する…」に近い
「地方議会議員選挙で候補者のビラ頒布を可能とすることに関する…」に近い
「地方議会議員選挙で候補者のビラ頒布を可能とすることに関する…」に近い
「地方議会議員選挙で候補者のビラ頒布を可能とすることに関する…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。