Kurage 質問主意書アシスト「外務省 部内連絡」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2006年3月17日〜2006年10月23日
答弁書あり
3件
提出者 1人（多い順: 鈴木 宗男）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: 一 二〇〇五年度の外務省における公電を用いた部内連絡の件数を明らかにされたい。 二 一の部内連絡が、外務省職員の不祥事の隠蔽、外務省の省益から内閣総理大臣官邸に対しても秘匿したい内容について、外務本省と在外公館の連絡に用…
答弁: 一から三までについて 外務省においては、外務本省と在外公館との間又は在外公館相互間で密接な情報交換に努めているところであるが、中には公にすることにより対外的関係において我が国が不利益を被る等のおそれがあるもの、その通信の…
質問: …るか。認められるとするならば、その法令上の根拠を明らかにされたい。 二 外務省が存在自体を秘匿する部内連絡においては、外務省の省益を擁護するとの観点から、内閣総理大臣官邸にとって不都合な情報について在外公館と外務本省の間…
答弁: …行に必要な文書の作成等を行っているところである。 二から五までについて 外務省の事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあることから、外務省として、お答えすることは差し控えたい。 六について 外務省の通信その他の事務の適正…
質問: 一 外務省にその存在自体が秘匿されている区分の電報があるか。 二 外務省に部内連絡という区分の電報があると承知するが、部内連絡はどのような場合に使用されるか。 三 部内連絡は他の電報と識別を容易にするために通常の電報と別…
答弁: 一から五までについて 外務省の事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあることから、外務省として、お答えすることは差し控えたい。…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「外務省 部内連絡」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「外務省における部内連絡の件数に関する質問主意書」ほか1件に近い
「外務省における部内連絡の件数に関する質問主意書」ほか1件に近い
「外務省の部内連絡に関する再質問主意書」に近い
「外務省の部内連絡に関する再質問主意書」に近い
「外務省の部内連絡に関する再質問主意書」に近い
「外務省の部内連絡に関する再質問主意書」に近い
「外務省の部内連絡に関する再質問主意書」に近い
「外務省の部内連絡に関する再質問主意書」に近い
「外務省の部内連絡に関する再質問主意書」に近い
「外務省の部内連絡に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。