Kurage 質問主意書アシスト「大規模小売店舗 進出規制」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
1976年5月20日〜2003年7月28日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 保坂 展人、田中美智子）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 大規模小売店舗法の廃止にともない大型店の進出規制が撤廃・緩和されたことによって、中小小売業の事業活動が影響を受けている。中小小売業の事業活動を確保し、商店街を活性化するための施策に関して以下、質問する。 一 大規模小売店…
答弁: 一及び二について 大規模小売店舗（大規模小売店舗立地法（平成十年法律第九十一号）第二条第二項に規定する大規模小売店舗をいう。以下同じ。）においては、小売業に係る開店時刻の繰上げ、閉店時刻の繰下げ等同法第五条第一項、第六条…
質問: 衆議院議長 前尾繁三郎 殿 大規模小売店舗の進出規制と商業活動調整協議会委員の選定に関する質問主意書 近年大スーパーの進出、特に「大規模小売店舗法」の施行に伴い、許可制が届出制に改められて以来、大スーパーの無制限な新増設…
答弁: 一について 大規模小売店舗法においては、中小小売業の事業機会の適正な確保と小売業の正常な発達を直接の目的としつつ、消費者利益の保護にも配慮すべきこととされている。政府としては法制定後その運用において本法の目的が達成される…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「大規模小売店舗 進出規制」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「大規模小売店舗の進出規制と商業活動調整協議会委員の選定に関…」ほか1件に近い
「中小小売業の事業活動を確保し、商店街を活性化するための施策…」ほか1件に近い
「大規模小売店舗の進出規制と商業活動調整協議会委員の選定に関…」に近い
「中小小売業の事業活動を確保し、商店街を活性化するための施策…」に近い
「大規模小売店舗の進出規制と商業活動調整協議会委員の選定に関…」に近い
「大規模小売店舗の進出規制と商業活動調整協議会委員の選定に関…」に近い
「中小小売業の事業活動を確保し、商店街を活性化するための施策…」に近い
「大規模小売店舗の進出規制と商業活動調整協議会委員の選定に関…」に近い
「中小小売業の事業活動を確保し、商店街を活性化するための施策…」に近い
「大規模小売店舗の進出規制と商業活動調整協議会委員の選定に関…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。