Kurage 質問主意書アシスト

「対日有害活動対策」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2006年10月2日〜2016年5月25日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 松原 仁、馬淵 澄夫)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

警察庁では、警察大学校等において、テロ対策及び対日有害活動対策の中核となる幹部警察官等に対し、情報の収集及び分析等に関する研修を行っている。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2006年10月2日 馬淵 澄夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年10月10日
衆議院 第165回 第30号趣旨が明らかではない ×1
質問: 米国同時多発テロ事件以降、政府の情報機能の強化は重要な課題となっている。そこで、インテリジェンス・諜報業務に従事する政府職員の研修・教育体制について質問する。問題の性質上明らかにすることができない部分がある一方で、インテ…
答弁: …関する研修を行っている。 警察庁では、警察大学校等において、テロ対策及び対日有害活動対策の中核となる幹部警察官等に対し、情報の収集及び分析等に関する研修を行っている。 公安調査庁では、公安調査庁研修所等において、公安調査…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2016年5月25日 松原 仁(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年6月2日
衆議院 第190回 第294号
質問: …する情報提供等の業務を行っている一般財団法人安全保障貿易情報センターは、対日有害活動対策を主たる目的とした機関ではない。そこで、専門的知見を有する職員が、研究機関や民間企業等に対日有害活動に関する情報提供や助言を行う組織…
答弁: お尋ねについては、内閣官房内閣情報調査室に設置されたカウンターインテリジェンス・センターによる連絡調整の下、政府の各行政機関が、外国情報機関の我が国に対する情報収集活動の状況及び態様に関する情報並びに外国情報機関の情報収…
提出 2006年10月2日 馬淵 澄夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年10月10日
衆議院 第165回 第30号趣旨が明らかではない ×1
質問: 米国同時多発テロ事件以降、政府の情報機能の強化は重要な課題となっている。そこで、インテリジェンス・諜報業務に従事する政府職員の研修・教育体制について質問する。問題の性質上明らかにすることができない部分がある一方で、インテ…
答弁: …関する研修を行っている。 警察庁では、警察大学校等において、テロ対策及び対日有害活動対策の中核となる幹部警察官等に対し、情報の収集及び分析等に関する研修を行っている。 公安調査庁では、公安調査庁研修所等において、公安調査…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「対日有害活動対策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「対日有害活動対策に関する質問主意書」に近い
提出 2019年5月28日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年6月7日
衆議院 第198回 第189号
「対日有害活動対策に関する質問主意書」に近い
提出 2025年11月12日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年11月21日
衆議院 第219回 第65号趣旨が明らかではない ×1
「対日有害活動対策に関する質問主意書」に近い
提出 2018年7月17日 松原 仁(無所属) 答弁 2018年7月27日
衆議院 第196回 第460号
「対日有害活動対策に関する質問主意書」に近い
提出 2008年10月8日 岩國 哲人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月17日
衆議院 第170回 第90号
「対日有害活動対策に関する質問主意書」に近い
提出 2021年12月16日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年12月28日
衆議院 第207回 第32号趣旨が明らかではない ×1
「対日有害活動対策に関する質問主意書」に近い
提出 2021年6月9日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月18日
衆議院 第204回 第175号お答えすることは困難 ×1
「インテリジェンス・諜報業務に従事する政府職員の研修・教育体…」に近い
提出 2020年3月17日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年3月27日
衆議院 第201回 第123号お答えすることは困難 ×2
「対日有害活動対策に関する質問主意書」に近い
提出 2017年3月9日 松原 仁(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月17日
衆議院 第193回 第116号
「インテリジェンス・諜報業務に従事する政府職員の研修・教育体…」に近い
提出 2006年5月10日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年5月19日
衆議院 第164回 第254号
「インテリジェンス・諜報業務に従事する政府職員の研修・教育体…」に近い
提出 2003年3月20日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年4月15日
衆議院 第156回 第38号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。