「小中学校 学校給食中止に伴う食材納入業者」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2020年6月5日〜2020年9月17日
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 2、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …どこまで支援されたのか、定かではない。 よって、私が六月五日に提出した「小中学校の学校給食中止に伴う食材納入業者、生産者の支援に関する質問主意書」（第二百一回国会質問第一四一号。以下「質問第一四一号」という。）に対する答…
答弁: 一について 令和二年九月十八日時点の学校臨時休業対策費補助金（以下「補助金」という。）の交付決定額は約四十九億円である。 二について 政府としては、給食食材関係事業者において、学校の設置者等からキャンセルされた食材を他の…
質問: …も専門家会議の議論も踏まえずに、全国一律に学校休校を要請しました。突然の小中学校の休校に伴って学校給食が中止になったことで、学校給食に関わる関係者は対応に追われ、年間を通じて計画的に農林水産物を生産している生産者、計画的…
答弁: 一について お尋ねの「給食中止に伴って被害を受ける、食材納入業者、生産者への対応」については、学校臨時休業対策費補助金（以下「補助金」という。）の交付要綱において、補助金のうち学校給食費返還等事業の補助対象経費として「学…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …どこまで支援されたのか、定かではない。 よって、私が六月五日に提出した「小中学校の学校給食中止に伴う食材納入業者、生産者の支援に関する質問主意書」（第二百一回国会質問第一四一号。以下「質問第一四一号」という。）に対する答…
答弁: 一について 令和二年九月十八日時点の学校臨時休業対策費補助金（以下「補助金」という。）の交付決定額は約四十九億円である。 二について 政府としては、給食食材関係事業者において、学校の設置者等からキャンセルされた食材を他の…
質問: …も専門家会議の議論も踏まえずに、全国一律に学校休校を要請しました。突然の小中学校の休校に伴って学校給食が中止になったことで、学校給食に関わる関係者は対応に追われ、年間を通じて計画的に農林水産物を生産している生産者、計画的…
答弁: 一について お尋ねの「給食中止に伴って被害を受ける、食材納入業者、生産者への対応」については、学校臨時休業対策費補助金（以下「補助金」という。）の交付要綱において、補助金のうち学校給食費返還等事業の補助対象経費として「学…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「小中学校 学校給食中止に伴う食材納入業者」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「小中学校の学校給食中止に伴う食材納入業者、生産者の支援に関…」ほか1件に近い
「小中学校の学校給食中止に伴う食材納入業者、生産者の支援に関…」に近い
「小中学校の学校給食中止に伴う食材納入業者、生産者の支援に関…」に近い
衆議院 第201回 第92号
「小中学校の学校給食中止に伴う食材納入業者、生産者の支援に関…」に近い
衆議院 第201回 第98号
「小中学校の学校給食中止に伴う食材納入業者、生産者の支援に関…」に近い
「小中学校の学校給食中止に伴う食材納入業者、生産者の支援に関…」に近い
衆議院 第204回 第136号
「小中学校の学校給食中止に伴う食材納入業者、生産者の支援に関…」に近い
「学校給食の中止により事業者、生産者が受けた損失の補償を求め…」に近い
衆議院 第204回 第198号
「学校給食の中止により事業者、生産者が受けた損失の補償を求め…」に近い
「学校給食の中止により事業者、生産者が受けた損失の補償を求め…」に近い
衆議院 第201回 第114号
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト