「愛知万博開催」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
4件
1995年12月15日〜2004年8月3日
答弁書あり
4件
提出者 3人（多い順: 末広 まきこ、大石尚子、枝野 幸男）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（4件・新しい順）
質問: …されたい。 七 先の日韓首脳会談において、小泉純一郎首相が来年三月からの愛知万博開催期間中は韓国人に対する観光査証を免除することを表明したが、政府は、開催期間後も韓国人に対する観光査証を恒久的に免除する考えがあるのか、政…
答弁: 一について お尋ねのような不法入国のあっせんや偽変造旅券等の作成にかかわる組織に厳格に対応するため、警察、地方入国管理局等の関係機関においては、緊密に連携しつつ、一般の方々や退去強制手続を執られた者等からの情報の収集、関…
質問: …破壊へも大きな懸念がある。 したがって、次の事項について質問する。 一 愛知万博開催に要する費用について （一） 総額いくらくらいと想定しているのか。また、その内国費の負担はどれくらいになると想定しているのか。 （二） …
答弁: 一の（一）から（五）までについて 平成七年十二月十九日の愛知県における国際博覧会（以下「本博覧会」という。）の開催申請に係る閣議了解においては、「政府としては、現下の極めて厳しい財政事情の下、徹底的な歳出削減等の財政改革…
質問: 愛知万博開催候補地に関する質問主意書 二〇〇五年万国博覧会について、私は、当初の計画が、自然破壊をもたらすとして反対を表明した。 その結果、政府は、昨年末「自然との共生」をめざす方向に内容を変更して、閣議了解をおこない、…
答弁: 一について 昨年十二月十九日に愛知県における国際博覧会（以下「本博覧会」という。）の開催申請に係る閣議了解を行う際、政府としては、愛知県が実施した自然環境全般についての環境調査等を踏まえ、主会場候補地約二百五十ヘクタール…
質問: 愛知万博開催候補地周辺の土地値上り防止策に関する質問主意書 二〇〇五年の万博開催について、閣議了解が迫っていると聞いている。財政状況厳しい折、十分な検討をするとの大蔵大臣の答弁をいただいているが、以下の点について閣議了解…
答弁: 御指摘の愛知県における国際博覧会の候補地及びその周辺地域においては、平成四年以降地価は連続して下落しており、急激な地価の上昇のおそれはないと判断される。このため、愛知県知事は、国土利用計画法（昭和四十九年法律第九十二号）…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「愛知万博開催」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「愛知万博開催に関する質問主意書」ほか2件に近い
「愛知万博開催候補地に関する質問」ほか2件に近い
「愛知万博開催候補地に関する質問」ほか2件に近い
「愛知万博開催に関する質問主意書」ほか2件に近い
「愛知万博開催候補地に関する質問」ほか2件に近い
「入国管理局による不法滞在者対策と在留資格認定に関する質問主…」に近い
「入国管理局による不法滞在者対策と在留資格認定に関する質問主…」に近い
「入国管理局による不法滞在者対策と在留資格認定に関する質問主…」に近い
「入国管理局による不法滞在者対策と在留資格認定に関する質問主…」に近い
「入国管理局による不法滞在者対策と在留資格認定に関する質問主…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。