「感染症が流行した 対応」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2020年6月12日〜2020年6月12日
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …と考えるが、政府の見解如何。 二 今後、新型コロナウイルス感染症のような感染症が流行したときにおいても、医療機関が目前の感染症対策に専念できる体制とするために、感染症拡大などの緊急時における医療機関が資金繰りと財務状況の…
答弁: 一及び二について お尋ねの「前年実績比の減収分の補填」及び「感染症拡大などの緊急時における医療機関が資金繰りと財務状況の見通しをもって経営に当たれるようにするための新たな財務的支援制度」の意味するところが明らかではないた…
質問: …合には稼働させることができ、院内感染防止の設備を有するような感染症の緊急対応可能な臨時の病床（以下、「感染症緊急対応病床」）をそれぞれの地域において予め確保しておくべきと考える。例えば、兵庫県伊丹市の市立伊丹病院には、か…
答弁: …症拡大時の緊急時に必要となる病床数」、「地域医療構想において、感染症緊急対応病床を域内の医療機関に配置すべき」及び「感染症緊急対応病床を・・・建替え計画のある医療機関に配置する」の具体的に意味するところが必ずしも明らかで…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …と考えるが、政府の見解如何。 二 今後、新型コロナウイルス感染症のような感染症が流行したときにおいても、医療機関が目前の感染症対策に専念できる体制とするために、感染症拡大などの緊急時における医療機関が資金繰りと財務状況の…
答弁: 一及び二について お尋ねの「前年実績比の減収分の補填」及び「感染症拡大などの緊急時における医療機関が資金繰りと財務状況の見通しをもって経営に当たれるようにするための新たな財務的支援制度」の意味するところが明らかではないた…
質問: …合には稼働させることができ、院内感染防止の設備を有するような感染症の緊急対応可能な臨時の病床（以下、「感染症緊急対応病床」）をそれぞれの地域において予め確保しておくべきと考える。例えば、兵庫県伊丹市の市立伊丹病院には、か…
答弁: …症拡大時の緊急時に必要となる病床数」、「地域医療構想において、感染症緊急対応病床を域内の医療機関に配置すべき」及び「感染症緊急対応病床を・・・建替え計画のある医療機関に配置する」の具体的に意味するところが必ずしも明らかで…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「感染症が流行した 対応」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「新型コロナウイルス感染症による医療機関の財務状況悪化に対し…」ほか1件に近い
「新型コロナウイルス感染症による医療機関の財務状況悪化に対し…」ほか1件に近い
「新型コロナウイルス感染症による医療機関の財務状況悪化に対し…」ほか1件に近い
参議院 第201回 第111号
「新型コロナウイルス感染症による医療機関の財務状況悪化に対し…」に近い
衆議院 第208回 第127号
「新型コロナウイルス感染症による医療機関の財務状況悪化に対し…」に近い
衆議院 第203回 第62号
「新型コロナウイルス感染症による医療機関の財務状況悪化に対し…」に近い
衆議院 第217回 第151号
「新型コロナウイルス感染症による医療機関の財務状況悪化に対し…」に近い
「感染症が流行したときの対応のための病床を平時から保持してお…」に近い
「感染症が流行したときの対応のための病床を平時から保持してお…」に近い
「感染症が流行したときの対応のための病床を平時から保持してお…」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。