KurageKurage 質問主意書アシスト

「我が国株式市場 透明性」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
1997年11月12日〜2007年10月26日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 藤末健三、中野正志)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2007年10月26日 藤末健三 答弁 2007年11月6日
参議院 第168回 第36号
質問: …売買量が全体の八割を占める状況になっている。言い換えれば、外国人投資家が我が国株式市場の株価を決める状況になっている。 このような状況を変えていくためには、国内の個人及び法人投資家が我が国の株式市場で活発な証券の取引を行…
答弁: …る基礎を構築するとの観点から、投資者の保護や利便の向上及び市場の公正性・透明性の確保を図るため、金融商品取引法(昭和二十三年法律第二十五号)の実施等の施策を講じてきたところである。このような取組を通じ、我が国金融・資本市…
提出 1997年11月12日 中野正志 答弁 1997年11月21日
衆議院 第141回 第11号
質問: 最近の我が国株式市場の不振の原因には様々な要因がある。大きな理由の一つとして、株式市場の不透明性・不公正な点があげられる。 かねてから、諸外国専門家より我が国市場がインサイダー取引や、株価操縦取引等で、日常的に成り立って…
答弁: 一及び二について 公的年金資金の運用に当たっては、年金福祉事業団において、資金運用部から借り入れた資金を民間の金融機関に委託して証券市場で運用する事業を行っているが、同事業団は、長期的に安全かつ効率的な運用を行う観点から…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「我が国株式市場 透明性」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「我が国株式市場の透明性・公正性についての批判に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2005年3月11日 島聡(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年3月22日
衆議院 第162回 第32号
「我が国株式市場の透明性・公正性についての批判に関する質問主…」に近い
提出 2006年12月13日 藤末健三 答弁 2006年12月20日
「国内証券市場における個人売買の活性化に関する質問主意書」に近い
提出 2012年6月5日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年6月15日
衆議院 第180回 第279号
「国内証券市場における個人売買の活性化に関する質問主意書」に近い
提出 2012年7月18日 丸山 和也 答弁 2012年7月27日
参議院 第180回 第195号検討してまいりたい ×1
「我が国株式市場の透明性・公正性についての批判に関する質問主…」に近い
提出 2009年3月23日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月31日
衆議院 第171回 第241号
「国内証券市場における個人売買の活性化に関する質問主意書」に近い
提出 2005年7月21日 岩國 哲人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年8月2日
衆議院 第162回 第104号
「国内証券市場における個人売買の活性化に関する質問主意書」に近い
提出 2025年10月21日 平岩 征樹(減税保守こども) 答弁 2025年10月31日
「国内証券市場における個人売買の活性化に関する質問主意書」に近い
提出 2025年8月1日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年8月15日
衆議院 第218回 第21号趣旨が明らかではない ×4
「国内証券市場における個人売買の活性化に関する質問主意書」に近い
提出 2005年3月4日 松野信夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年3月15日
衆議院 第162回 第28号
「我が国株式市場の透明性・公正性についての批判に関する質問主…」に近い
提出 2009年4月13日 柳澤 光美 答弁 2009年4月21日
参議院 第171回 第126号承知していない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。