「政府による竹島問題 国際司法裁判所へ」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2012年8月20日〜2012年9月5日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 浅野貴博、浅野 貴博）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 本年八月十日、韓国の李明博大統領は竹島を訪問した。右を受け、政府として竹島問題を国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴する準備を進め、同月二十一日、韓国政府に対し、ＩＣＪへの提訴に向けた合意付託の提案と、「日本国と大韓民国との間…
答弁: …府は、大韓民国政府に対し、平成二十四年八月二十一日に、竹島問題について、国際司法裁判所への提訴としての合意付託等の提案を行ったところであるが、同月三十日、大韓民国政府から我が国政府に対して、これに応じない旨の回答があった…
質問: 本年八月十日、韓国の李明博大統領は竹島を訪問した。右を受け、政府として竹島問題を国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴する準備を進めていると承知する。右を踏まえ、質問する。 一 政府として、具体的にいつまでに竹島問題の提訴をＩＣ…
答弁: …政府は、大韓民国政府に対し平成二十四年八月二十一日に、竹島問題について、国際司法裁判所への提訴としての合意付託の提案及び日本国と大韓民国との間の紛争の解決に関する交換公文（昭和四十年条約第三十号。以下「交換公文」という。…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・8件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「政府による竹島問題 国際司法裁判所へ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「政府による竹島問題の国際司法裁判所への提訴に関する再質問主…」ほか1件に近い
「政府による竹島問題の国際司法裁判所への提訴に関する質問主意書」ほか1件に近い
「政府による竹島問題の国際司法裁判所への提訴に関する再質問主…」ほか1件に近い
「政府による竹島問題の国際司法裁判所への提訴に関する再質問主…」ほか1件に近い
「政府による竹島問題の国際司法裁判所への提訴に関する再質問主…」ほか1件に近い
「政府による竹島問題の国際司法裁判所への提訴に関する質問主意書」ほか1件に近い
「政府による竹島問題の国際司法裁判所への提訴に関する再質問主…」に近い
「政府による竹島問題の国際司法裁判所への提訴に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。