KurageKurage 質問主意書アシスト

「政府職員 動画投稿アプリ「TikTok(ティックトック)」」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2023年3月24日〜2023年4月5日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 大西 健介)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年3月24日 大西 健介(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年4月4日
衆議院 第211回 第37号趣旨が明らかではない ×3
質問: …府のパソコンやスマートフォンでの使用を禁止する法律が成立。本年二月には、政府職員に対し、政府支給の端末からTikTokを削除するよう命じた。カナダ政府も、政府が支給する端末での使用を禁止すると発表。三月には、イギリス政府…
答弁: 一及び二について お尋ねの「政府職員のTikTokの使用を明確に禁止する」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、我が国の政府機関等においては、「政府機関等のサイバーセキュリティ対策のための統一基準(令和三年…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2023年4月5日 大西 健介(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年4月14日
衆議院 第211回 第45号
質問: 令和五年四月四日「衆議院議員大西健介君提出政府職員の動画投稿アプリ「TikTok(ティックトック)」の利用の規制に関する質問に対する答弁書」(内閣衆質二一一第三七号)の三で、「国務大臣、副大臣及び大臣政務官が利用する政府…
答弁: 一から三までについて お尋ねについては、個人の所有物に関わる事柄であり、政府としては、御指摘のように「実態を把握すべき」及び「「TikTok」のダウンロードを控えるよう注意を促すべき」とは考えていない。なお、我が国の政府…
提出 2023年3月24日 大西 健介(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年4月4日
衆議院 第211回 第37号趣旨が明らかではない ×3
質問: …府のパソコンやスマートフォンでの使用を禁止する法律が成立。本年二月には、政府職員に対し、政府支給の端末からTikTokを削除するよう命じた。カナダ政府も、政府が支給する端末での使用を禁止すると発表。三月には、イギリス政府…
答弁: 一及び二について お尋ねの「政府職員のTikTokの使用を明確に禁止する」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、我が国の政府機関等においては、「政府機関等のサイバーセキュリティ対策のための統一基準(令和三年…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「政府職員 動画投稿アプリ「TikTok(ティックトック)」」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「政府職員の動画投稿アプリ「TikTok(ティックトック)」…」ほか1件に近い
提出 2018年4月18日 古賀 之士 答弁 2018年4月27日
参議院 第196回 第78号
「政府職員の動画投稿アプリ「TikTok(ティックトック)」…」ほか1件に近い
提出 2018年4月18日 古賀 之士 答弁 2018年4月27日
「政府職員の動画投稿アプリ「TikTok(ティックトック)」…」ほか1件に近い
提出 2016年8月1日 大西 健介(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年8月8日
衆議院 第191回 第17号
「政府職員の動画投稿アプリ「TikTok(ティックトック)」…」に近い
提出 2018年5月2日 城井 崇(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年5月15日
衆議院 第196回 第271号趣旨が明らかではない ×1
「政府職員の動画投稿アプリ「TikTok(ティックトック)」…」に近い
提出 2009年6月1日 加賀谷 健 答弁 2009年6月9日
参議院 第171回 第191号
「政府職員の動画投稿アプリ「TikTok(ティックトック)」…」に近い
提出 2021年2月12日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年2月24日
「政府職員の動画投稿アプリ「TikTok(ティックトック)」…」に近い
提出 2026年7月13日 石垣 のりこ 答弁 2026年7月24日
「政府職員の動画投稿アプリ「TikTok(ティックトック)」…」に近い
提出 1985年1月8日 秦 豊 答弁 1985年1月25日
参議院 第102回 第16号
「政府職員の動画投稿アプリ「TikTok(ティックトック)」…」に近い
提出 2018年4月18日 古賀 之士 答弁 2018年4月27日
参議院 第196回 第77号趣旨が明らかではない ×1
「政府職員の動画投稿アプリ「TikTok(ティックトック)」…」に近い
提出 2023年6月16日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月30日
衆議院 第211回 第149号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。